§ 3. «Новый империализм». Происхождение Первой мировой войны. Первая мировая война империализм


Trojden | «Новый империализм». Происхождение Первой мировой войны: Сороко-Цюпа О. С.

Какую роль сыграл Венский конгресс 1815 г. в расстановке сил на мировой арене? Как образование единой Германии и объединение Италии изменили ситуацию в Европе в конце XIX в.?

«Новый империализм». Так современники назвали одно из новых явлений в развитии капитализма, проявившееся в конце XIX — начале XX в.

В последней трети XIX — начале XX в. развернулось соперничество небольшой группы индустриальных государств за захват территорий и раздел мира на сферы влияния. В итоге к началу XX в. произошло завершение территориального раздела мира между главными колониальными державами — Великобританией, Францией, Германией, Италией, Нидерландами, Бельгией, США и Японией. В этом дележе участвовала и Российская империя.

На рубеже XIX—XX вв. началась борьба за передел колоний и сфер влияния — борьба, которая стала предвестницей Первой мировой войны. Испано-американская (1898), Англо-бурская (1899—1902), Русско-японская (1904—1905) и другие войны за передел мира носили локальный характер — ограниченный как территориально, так и составом участников.

К началу Первой мировой войны вся Африка (кроме Эфиопии, Республики Либерии и части Марокко) была разделена целиком и полностью между Великобританией, Францией, Германией, Италией, Бельгией, Португалией и Испанией.

В Азии наибольшие колониальные приобретения были у Великобритании, Франции и России. Германия и Япония стремились и здесь потеснить великие колониальные державы. Многие азиатские государства оставались формально независимыми, но были разделены на сферы, или зоны, влияния. Иностранные державы строили порты, военные базы, железные дороги, но только в своих зонах, обеспечивая интересы исключительно своих компаний, гарантируя ввоз и вывоз товаров из подконтрольных зон.

Формально независимыми были государства Центральной Америки, за исключением островов Карибского бассейна. С помощью вооружённых сил США неоднократно вмешивались во внутренние дела Кубы, Никарагуа, Гватемалы, Сальвадора и других стран. Но в этом регионе были оккупированы лишь Пуэрто-Рико и зона Панамского канала, первый корабль по которому прошёл в августе 1914 г. Соединённые Штаты обходились в этом регионе без военных захватов. Этого и не требовалось. Компании США в странах Центральной Америки имели огромные плантации бананов, кофе, тростникового сахара, строили порты и шоссейные дороги, осуществляли почтовые перевозки, таким образом контролируя экономическую жизнь этих стран.

Независимые государства Южной Америки в начале XX в. находились в тесных экономических отношениях с Великобританией. Франция и Германия также имели свои интересы в Южной Америке. Именно в эти европейские страны шли основные потоки товаров из Южной Америки.

Особое место в системе колониальных владений занимали страны с преимущественно белыми переселенцами. Великобритания предоставила этим странам статус самоуправляющихся территорий — доминионов, которые имели свои правительства и парламенты: Канада (1867), Австралия (1900), Новая Зеландия (1907), а также Южно-Африканский Союз (1910). При этом Великобритания сохранила экономические преимущества в отношениях со своими доминионами.

В чём главные причины того явления, которое современники назвали «новый империализм»? Для всех стран важно было упрочить свои позиции в мировом балансе сил. Германия стремилась занять новое международно-политическое положение, соответствующее её возросшей экономической мощи. Для Италии также важным было обрести полноценный статус колониальной державы, чтобы иметь возможность называться великой державой.

Но, помимо политических причин, были и экономические, во многом именно они лежали в основе политики «нового империализма». Для промышленных стран были необходимы сырьё и продовольствие, которые они вывозили в огромных количествах из колониальных и зависимых стран. Для многих стран была свойственна узкая специализация: Куба — сахар и сигары, Гондурас и Гватемала — бананы, Уругвай и Новая Зеландия — мясо, Бразилия и Колумбия — кофе и каучук, Чили — медь и селитра, Малайзия — каучук и олово, Индия — чай и хлопок и т. д. Аграрно-сырьевой характер экономики многих стран в значительной мере был навязан извне промышленными державами и отвечал прежде всего их потребностям и интересам.

Товары индустриальных государств, в том числе и из привозного сырья, должны были быть где-то реализованы. Промышленные державы прежде всего добивались новых рынков сбыта. Стремление выкроить лишний кусок земли, где можно было бы обеспечить преимущество для своих товаров, своих компаний и не дать такой возможности для товаров и компаний других стран, — вот суть «нового империализма». Поток товаров из индустриальных стран рос быстрыми темпами. Так, 60 % английской текстильной продукции в начале XX в. направлялось в Индию и Дальневосточный регион. Но с растущим потоком товаров колониальные и другие страны не могли справиться. Для закупки товаров из индустриальных стран компании, банки, правительства великих держав предоставляли кредиты. Чтобы доставить эти товары в отдалённые уголки мира, нужны были дороги, порты. Они строились также на взятые в долг деньги индустриальных стран. Так в начале XX в. начала складываться система долговой зависимости многих стран мира от небольшого круга развитых государств.

Протекционизм. Крупнейшими рынками сбыта оставались сами индустриальные страны. Торговля между ними составляла большую часть мировой торговли. Бурное развитие индустриальной экономики вело к обострению конкуренции на международном уровне. Многие страны перешли к политике ограничения ввоза иностранной продукции — протекционизму, введению высоких таможенных тарифов.

За свободную торговлю и против протекционизма выступала наиболее последовательно только Великобритания, для которой торговые отношения со всем остальным миром были жизненно важными. В 1913 г. США резко, почти в два раза, снизили таможенные тарифы: уровень развития американской экономики был так высок, что американцы не боялись конкуренции на своём внутреннем рынке.

Однако в начале века большинство ведущих промышленных стран ввели высокие таможенные тарифы. «Тарифы и экспансия стали общим требованием правящего класса», — писал журналист начала века. Эти два направления политики соседствовали и дополняли друг друга.

Сам рост индустриальной экономики уже не мыслился без захвата всё новых и новых рынков, без войны.

Происхождение Первой мировой войны

Причины возникновения Первой мировой войны многообразны. Они связаны с противоречиями экономического и политического развития индустриальных стран, империалистическими захватническими устремлениями ряда европейских держав, противостоянием военно-политических блоков, национализмом.

Смена военно-политических союзов. Политические трения и конфликты между европейскими державами в конце XIX — начале XX в. породили военно-политические союзы.

В 1870—1880-е гг., после Франко-прусской войны, Бисмарка преследовал «кошмар коалиций» и он пытался сохранить баланс, учитывая, что Франция может попытаться восстановить свой престиж и вернуть утраченные территории. В итоге ему удалось создать в 1882 г. Тройственный союз в составе Германии, Австро-Венгрии и Италии, а также заключить в 1887 г. Договор перестраховки с Россией, по которому стороны соблюдали бы нейтралитет в случае войны Германии или России с третьей державой.

Бисмарк считал, что добился баланса сил, который сохранит мир и обезопасит Германию в случае войны с Францией.

Однако в 1888 г. кайзером стал Вильгельм II, который придерживался иных взглядов на внешнюю политику Германии. Был взят курс на экспансию. Бисмарк в 1890 г. ушёл в отставку. Вслед за уходом престарелого канцлера развалилась созданная им система союзов. Вскоре появилась новая система союзов.

Франко-русский союз и Антанта. Отказ кайзера возобновить договор перестраховки заставил Россию искать союзников. Это совпадало с желанием Франции избежать изоляции и обеспечить безопасность от возможной германской угрозы. Франция и Россия пошли на заключение франко-русского союза и подписали военно-политическую конвенцию (1891—1893). В это же время продлевается Тройственный союз. Таким образом, в конце XIX в. в Европе сложились два блока государств: с одной стороны, Германия, Австро-Венгрия, Италия, с другой — Россия и Франция.

Вильгельм II и Николай II

Великобритания проводит свою традиционную политику «блестящей изоляции» как держава, доминирующая на морских просторах. Германия бросает ей вызов и принимает программу морских вооружений, что очень обеспокоило Великобританию и побудило её искать способы защиты своих интересов. Прежде всего Великобритания решила некоторые проблемы в отношениях с Францией.

Были заключены англо-французские соглашения о разделе территорий и сфер влияния в Африке. Наконец, общая угроза со стороны Германии привела две страны к соглашению 1904 г., известному как «сердечное согласие» (Антанта). В этом соглашении Англия и Франция урегулировали все спорные вопросы, касающиеся их колониальных владений. В том же году Великобритания заключила союз с Японией в целях противодействия российской экспансии на Дальнем Востоке и в Азии.

Англо-французское сближение упрочилось в связи с марокканскими кризисами. В 1905 г. Германия попыталась «отломить кусок пирога» от французского протектората Марокко.

Международная конференция в 1906 г. поддержала Францию. Второй марокканский конфликт возник в 1911 г., когда кайзер послал военный корабль под названием «Пантера» (в историю этот случай вошёл как «прыжок “Пантеры”») к берегам Марокко якобы для защиты своих интересов. Этот жест Германии напугал не только Францию, но и Великобританию. Эти конфликты подвели Антанту к необходимости перехода к военно-политическому союзу. В 1906 г. секретные договорённости между Англией и Францией определили условия их военного сотрудничества и возможность передислокации английских войск во Францию на случай войны. Тайные переговоры с Антантой начала вести Италия.

В конечном итоге к Антанте присоединилась Россия. Англия постаралась уладить отношения с Россией, которая, в свою очередь, стремилась к сближению с Великобританией после поражения в Русско-японской войне. В результате подписания англо-русской конвенции в 1907 г. о размежевании сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете завершилось формирование Тройственной Антанты в составе Англии, Франции и России. Так окончательно сформировался раскол Европы на два противостоящих друг другу блока великих держав, который привёл мир к невиданной ранее войне.

Взаимная подозрительность двух блоков, Тройственного союза и Тройственной Антанты, усилила гонку вооружений. Началась «война» дредноутов1: на каждый новый германский корабль Великобритания закладывала два.

Пресса в странах, входящих в противостоящие блоки, начала создавать образ врага. Антивоенные настроения в Европе пошли на убыль.

К общему курсу захватнической политики великих держав присоединилась Япония, которая в войнах с Китаем и Россией начала создавать свою колониальную империю. В общем русле «нового империализма» двигались и США. Они захватили Гавайские острова (1893), затем Филиппины, Пуэрто-Рико, Гуам, установили контроль над Кубой и зоной Панамского канала. Однако Соединённые Штаты главной сферой своих интересов считали Латинскую Америку (доктрина Монро) и не хотели вмешиваться в конфликты между великими европейскими державами.

Италия, оставаясь в Тройственном союзе, вела секретные переговоры с Францией. Эта двойная игра позволила Италии в 1912 г. захватить у одряхлевшей Османской империи Ливию и Додеканезские острова.

На Балканах начались войны за освобождение от турецкого господства. В результате двух войн балканских стран в 1912 и 1913 гг. Османская империя была изгнана из Европы, у неё осталась лишь небольшая территория во Фракии. На Балканах завязывался узел острых противоречий между Россией, Австро-Венгрией, Германией, Францией и Великобританией. Балканы стали «пороховой бочкой». Так Европа была подведена к мировой войне.

1 Дредноут — тип английского линейного корабля, созданный в ответ на морскую программу Германии. Он был способен благодаря паротурбинному двигателю развивать высокую скорость (21 узел) и вести бой вне пределов досягаемости вражеских торпед.

Соотношение сил между великими державами.

Рост численности регулярных армий великих держав

(в тыс. чел.)

Год

Тройственный союз

Антанта

Германия

Австро-Венгрия

Италия

Великобритания

Франция

Россия

США

Япония

1870

403

247

334

302

380

700

37

70

1890

487

337

262

355

502

647

27

74

1914

812

424

305

381

846

1300

98

250

Всего к 1914

1541

2527

 

Увеличение тоннажа флота великих держав (в тыс. т)

Год

Тройственный союз

Антанта

Германия

Австро-Венгрия

Италия

Великобритания

Франция

Россия

США

Япония

1870

42

73

70

633

457

363

75

1890

190

66

242

679

319

180

40

41

1914

1305

372

498

2714

900

679

895

700

Всего к 1914

2175

4293

 

1. Проанализируйте данные, приведённые в таблицах. Как менялось соотношение сил между отдельными великими державами в конце XIX — начале XX в.? 2. Какие из стран наращивали военную мощь наиболее быстрыми темпами и почему? 3. Каково соотношение сил между двумя блоками накануне войны?

1. Используя карту, назовите крупнейшие колониальные державы в начале XX в. и их главные территориальные приобретения. 2. Какие характерные черты «нового империализма» проявились в разных частях мира? 3. Назовите главные причины и истоки политики «нового империализма». 4. Какую роль сыграли объективные и субъективные факторы в происхождении Первой мировой войны? 5. Как осуществлялся переход от старой международной системы (Европа монархов) к новой системе союзов после Франко-прусской войны? Почему политика Бисмарка была пересмотрена новым кайзером Вильгельмом II? 6. Какие страны входили в Тройственный союз и какие - в Тройственную Антанту? Каковы главные этапы формирования двух блоков? 7. Почему Англия, Франция и Россия вступили в союзнические отношения, учитывая, что между ними были весьма серьёзные противоречия?

1. Охарактеризуйте первые войны за передел мира. Какой характер они носили? 2. Проведите исследование на тему «Экономические причины Первой мировой войны», используя интернет-ресурсы и материалы из курса обществознания, посвящённые мировому хозяйству и международной торговле. 3. Можно ли говорить о том, что сама логика развития индустриального общества привела к войне? Проведите дискуссию на данную тему и попытайтесь сформулировать аргументы за и против этой позиции. 4. Перечислите факторы, объясняющие стремление Германии к переделу мира. 5. Балканы называли «пороховой бочкой» Европы. Соберите информацию, подтверждающую это выражение.

trojden.com

Империалистическая война Википедия

Дата Место Причина Итог Противники Командующие Силы сторон Потери
Первая мировая война
28 июля 1914 — 11 ноября 1918 (4 года, 3 месяца и 2 недели)
Европа, Африка и Ближний Восток (недолго в Китае и на островах Тихого океана)
экономический империализм, территориальные и экономические притязания, торговые барьеры, милитаризм и автократия, баланс сил, союзные обязательства европейских держав.
Победа Антанты. Февральская и Октябрьская революции в Российской империи и Ноябрьская революция в Германской империи. Распад Российской, Германской, Османской и Австро-Венгерской империй. Передел всех германских колоний между странами-победителями. Версальский договор

Мобилизовано за всю войну:

12 000 000 человек,

8 840 000 человек

8 660 000 человек,

5 615 000 человек,

4 740 000 человек,

1 234 000 человек,

800 000 человек

708 000 человек,

380 000 человек,

250 000 человек,

50 000 человек,

Итого: 43 277 000 человек

Мобилизовано за всю войну:

13 250 000 человек

7 800 000 человек

3 000 000 человек

1 200 000 человек

Итого: 25 250 000 человек.

Погибло военных: 5 953 372Ранено военных: 9 723 991Пропало военных: 4 000 676[6]

Погибло военных: 4 043 397Ранено военных: 8 465 286Пропало военных: 3 470 138[6]

 Аудио, фото, видео на Викискладе

Пе́рвая мирова́я война́ (28 июля 1914 — 11 ноября 1918) — один из самых широкомасштабных вооружённых конфликтов в истории человечества.

Формальным поводом к войне послужили события в Сараеве, где 28 июня 1914 года девятнадцатилетний боснийский серб, студент Гаврило Принцип осуществил покушение, в результате которого был убит австрийский эрцгерцог Франц Фердинанд и его морганатическая жена София Хотек.

Страны-участницы Первой мировой войны разделились на два противоборствующих лагеря:

Всего за годы войны в армии воюющих стран было мобилизовано более 70 миллионов человек, в том числе 60 миллионов в Европе, из которых погибло от 9 до 10 миллионов. Жертвы гражданского населения оцениваются от 7 до 12 миллионов человек[7][8]; около 55 млн человек получили ранения[9]. Война послужила прологом и детонатором ряда крупнейших революций, включая Февральскую и Октябрьскую 1917 года в России, и Ноябрьскую 1918 года в Германии[10]. В результате войны прекратили своё существование четыре империи: Российская, Австро-Венгерская, Османская и Германская.

Участники

Предыстория конфликта

Военные альянсы в Европе в 1914 году

Противоречия между великими державами — Германией, Австро-Венгрией, Италией, Францией, Великобританией, Россией стали нарастать задолго до начала войны.

Преобразуя Северогерманский союз в единую Германскую империю после победы в франко-прусской войне 1870—1871 годов, канцлер Бисмарк заявлял об отсутствии у его державы стремлений к политическому и экономическому господству в Европе.

Сильная Германия желает, чтобы её оставили в покое и дали развиваться в мире, для чего она должна иметь сильную армию, поскольку никто не отважится напасть на того, кто имеет меч в ножнах… Все государства, за исключением Франции, нуждаются в нас и, насколько это возможно, будут воздерживаться от создания коалиций против нас в результате соперничества друг с другом[11].

Окрепнув к середине 1880-х годов в экономическом и военном смысле, Германия изменила внешнеполитические приоритеты. Страна не только включилась в борьбу за гегемонию в Европе, но и взяла курс на мировую экспансию. Так как Германия «опоздала» к колониальному разделу мира, её капитал был лишён доступа на заморские рынки сбыта, монополизированные старыми колониальными державами. Чтобы обосновать необходимость нового передела мира в пользу Германии и германского капитала, были введены в оборот утверждения о нехватке жизненного пространства и грядущем дефиците продовольствия для растущего населения Германии.

Поскольку из этой риторики вытекало, что для решения этих проблем Германии необходимо разгромить Францию и Англию как державы, ранее поделившие между собой колонии, а также Россию, в 1891 году Россия и Франция заключили военный союз под именем «Сердечное согласие» (фр. Entente Cordiale — Антанта. В 1907 году к нему примкнула Англия.

Со своей стороны, постоянным очагом нестабильности в Европе оставалась Австро-Венгрия. Эта многонациональная империя стремилась удержать полученные ею по решению Берлинского конгресса и аннексированные в 1908 году Боснию и Герцеговину (см.: Боснийский кризис). При этом она противодействовала России, взявшей на себя роль защитника всех славян на Балканах. Со своей стороны на роль объединительного центра южных славян претендовала и Сербия, союзник России.

На Ближнем Востоке сталкивались интересы практически всех держав, стремившихся успеть к разделу ослабленной Османской империи. В частности, Россия претендовала на территории, примыкающие к проливам Босфор и Дарданеллы, а также стремилась к контролю над Анатолией, где проживало более 1 млн армян-христиан, что дало бы России сухопутный выход к Ближнему Востоку. С другой стороны, в Петербурге опасались, что в результате будущей войны эти османские территории могли быть оккупированы Грецией и Болгарией[источник не указан 285 дней].

В феврале 1914 года российский совет министров провёл заседание, чтобы обсудить перспективы завоевания Константинополя и проливов, и пришёл к выводу, что наиболее благоприятная возможность для этого возникнет в контексте общеевропейской войны. В апреле 1914 года Николай II утвердил рекомендации своего кабинета и поручил правительству принять все необходимые меры для того, чтобы при первой же возможности захватить Константинополь и проливы[12]. .

К 1914 году оформились два блока, противостояние которых легло в глобальную первооснову мировой войны:

По ходу войны Тройственный союз развалился: в 1915 году Италия вступила в войну на стороне Антанты. После того, как к Германии и Австро-Венгрии присоединились Турция и Болгария, на его месте образовался Четверной союз, или блок Центральных держав.

В ряду других причин войны разные источники называют изменение баланса сил, территориальные притязания и союзные обязательства европейских держав, экономический империализм, торговые барьеры,

wikiredia.ru

«Новый империализм». Происхождение Первой мировой войны



Вопросы и задания к таблицам.

1. Проанализируйте данные, приведенные в таблицах. Как менялось соотношение сил между отдельными великими державами в конце XIX — начале XX в.?

Страны Тройственного союза и Антанты, а также Япония и США наращивали численность регулярной армии и военного флота.

2. Какие из стран наращивали военную мощь наиболее быстрыми темпами и почему?

Регулярная армия – Россия, Германия, США, Япония, Австро-Венгрия.

Тоннаж флота – все государства, указанные в таблице.

Причины – подготовка к войне.

3. Каково соотношение сил между двумя блоками накануне войны?

Силы Антанты значительно превышали силы Тройственного союза.

1. Используя карту, назовите крупнейшие колониальные державы в начале XX в. и их главные территориальные приобретения.

Англия – бывшие колонии: Ирландия, Египет, Палестина, Израиль, Индия, Пакистан, Бирма, ЮАР, Шри-Ланка, Уганда, Нигерия.

Франция – бывшие колонии: Гаити, Алжир, Тунис, Сирия, Ливан, Нигер, Габон, Кот д’Ивуар, Вьетнам, Лаос, Камбоджа.

2. Охарактеризуйте первые войны за передел мира. Какой характер они носили?

В последней трети XIX — начале XX в. развернулось соперничество небольшой группы индустриальных государств за захват территорий и раздел мира на сферы влияния. В итоге к началу XX в. произошло завершение территориального раздела мира между главными колониальными державами — Великобританией, Францией, Германией, Италией, Нидерландами, Бельгией, США и Японией. В этом дележе участвовала и Российская империя. На рубеже XIX—XX вв. началась борьба за передел колоний и сфер влияния — борьба, которая стала предвестницей Первой мировой войны.

Испано-американская (1898), Англо-бурская (1899—1902), Русско-японская (1904—1905) и другие войны за передел мира носили локальный характер — ограниченный как территориально, так и составом участников.

3. Какие характерные черты «нового империализма» проявились в разных частях мира?

Иностранные державы строили порты, военные базы, железные дороги, но только в своих зонах, обеспечивая интересы исключительно своих компаний, гарантируя ввоз и вывоз товаров из подконтрольных зон.

Компании США в странах Центральной Америки имели огромные плантации бананов, кофе, тростникового сахара, строили порты и шоссейные дороги, осуществляли почтовые перевозки, таким образом контролируя экономическую жизнь этих стран.

Независимые государства Южной Америки в начале XX в. находились в тесных экономических отношениях с Великобританией. Франция и Германия также имели свои интересы в Южной Америке. Именно в эти европейские страны шли основные потоки товаров из Южной Америки.

Особое место в системе колониальных владений занимали страны с преимущественно белыми переселенцами. Великобритания предоставила этим странам статус самоуправляющихся территорий — доминионов, которые имели свои правительства и парламенты: Канада (1867), Австралия (1900), Новая Зеландия (1907), а также Южно-Африканский Союз (1910). При этом Великобритания сохранила экономические преимущества в отношениях со своими доминионами.

4. Назовите главные причины и истоки политики «нового империализма».

1. Политические причины – упрочение своих позиций в мировом балансе сил. Германия стремилась занять новое международно-политическое положение, соответствующее ее возросшей экономической мощи. Для Италии также важным было обрести полноценный статус колониальной державы, чтобы иметь возможность называться великой державой.

2. Экономические причины - для промышленных стран были необходимы сырье и продовольствие, которые они вывозили в огромных количествах из колониальных и зависимых стран. Аграрно-сырьевой характер экономики многих стран в значительной мере был навязан извне промышленными державами и отвечал прежде всего их потребностям и интересам.

Стремление выкроить лишний кусок земли, где можно было бы обеспечить преимущество для своих товаров, своих компаний и не дать такой возможности для товаров и компаний других стран,— вот суть «нового империализма».

5. Можно ли говорить о том, что сама логика развития индустриального общества привела к войне? Проведите дискуссию на данную тему и попытайтесь сформулировать аргументы за и против данной позиции.

Аргументы «За»:

Произведенные промышленные товары необходимо было реализовывать. В качестве рынков сбыта в основном выступали колонии. Германия, которая не имела колоний, стремилась упрочить свое политическое и экономическое положение в мире. Все мировые державы стремились взять под свой контроль как можно больше новых территорий.

Аргументы «Против»:

Странами руководили конкретные люди. Соперничество между государствами присутствовало на протяжении всей истории. Индустриализация способствовала развитию новых технологий, в том числе и вооружений. Не только экономические, но политические факторы способствовали нарастанию напряжения в мире – стремление европейских государств занять ведущее положение в мире.

6. Какую роль сыграли объективные и субъективные факторы в происхождении Первой мировой войны?

Германия стремилась занять новое международно-политическое положение, соответствующее ее возросшей экономической мощи. Для Италии также важным было обрести полноценный статус колониальной державы, чтобы иметь возможность называться великой державой. Колониальные державы стремились увеличить свои владения и не допустить отторжения существующих. Это все вылилось в складывание военно-политических блоков – Антанты и Тройственного союза. Нежелание договариваться и решать вопросы силой приближали начало войны. Каждая из стран таким образом хотела ослабить своего соперника. В Германии все большую популярность набирают идеи национализма, связанные с господством немцев над другими народами.

Для начала войны необходим был только повод, который представился 28 июня 1914 г., когда в Сараево был убит эрцгерцог Франц Фердинанд, наследник австро-венгерского престола.

7. Как осуществлялся переход от старой международной системы (Европа монархов) к новой системе союзов после Франко-прусской войны? Почему политика Бисмарка была пересмотрена новым кайзером Вильгельмом II?

Начали складываться военно-политические союзы – Тройственный союз и Антанта. После Франко-прусской войны Бисмарк пытался добиться баланса сил в Европе. В 1882 он смог создать Тройственный союз в составе Германии, Австро-Венгрии и Италии. А также заключил в 1887 г. Договор перестраховки с Россией, по которому страны договорились соблюдать нейтралитет в случае войны с третьей страной.

С приходом к власти Вильгельма II был взят курс на экспансию. Это вынудило Россию искать союза с Францией. Также Германия принимает программу развития морских вооружений, чем бросает вызов Англии. Эти события приводят к оформлению в 1904 г. Антанты.

8. Какие страны входили в Тройственный союз и какие — в Тройственную Антанту? Каковы главные этапы формирования двух блоков?

Тройственный союз: Германия, Австро-Венгрия, Италия. Договор заключен в 1882 г. Причины создания: после Франко-прусской войны Бисмарк боялся, что Франция может попытаться восстановить свой престиж и вернуть потерянные территории.

Антанта: Франция, Россия, Англия. Сложился в 1904 – 1907 г. Причины создания: после прихода в Германии к власти Вильгельма II, Договор перестраховки (1887 г.) с Россией не был возобновлен. В итоге Франция и Россия пошли на заключение франко-русского союза и подписали военно-политическую конвенцию (1891 —1893). Программа развития морских вооружений Германии заставила Англию искать союзников. Так в 1904 г. было подписано сердечное соглашение (Антанта) между Францией и Англией.

В 1905 г. Германия попыталась «отломить кусок пирога» от французского протектората Марокко.

Международная конференция в 1906 г. поддержала Францию. Второй марокканский конфликт возник в 1911 г., когда кайзер послал военный корабль под названием «Пантера» к берегам Марокко якобы для защиты своих интересов. Этот жест Германии напугал не только Францию, но и Великобританию. Эти конфликты подвели Антанту к необходимости перехода к военно-политическому союзу. В 1906 г. секретные договоренности между Англией и Францией определили условия их военного сотрудничества и возможность передислокации английских войск во Францию на случай войны. Тайные переговоры с Антантой начала вести Италия.

В конечном итоге к Антанте присоединилась Россия. Англия постаралась уладить отношения с Россией, которая, в свою очередь, стремилась к сближению с Великобританией после поражения в Русско-японской войне. В результате подписания англо-русской конвенции в 1907 г. о размежевании сфер влияния в Иране, Афганистане и Тибете завершилось формирование Тройственной Антанты в составе Англии, Франции и России.

9. Почему Англия, Франция и Россия вступили в союзнические отношения, учитывая, что между ними были весьма серьезные противоречия?

Франция стремилась вернуть свои позиции и потерянные территории, а также не потерять колонии. Англия испугалась того, что Германия начала наращивать морские вооружения. Поражение России в Русско-японской войне показали слабость империи и невозможность самостоятельно противостоять врагу.

10. Чем объяснить стремление Германии к переделу мира?

Германия стремилась стать колониальной державой и укрепить свои позиции в мире. Ей необходимы были новые рынки сбыта и источники сырья.

11. Почему Балканы называли «пороховой бочкой» Европы?

Потому что Балканы были объектом притязаний России, Германии и Австро-Венгрии.

resheba.com

Империалистический характер первой мировой войны

и ее причины.

Первая мировая война явилась следствием противоборства двух крупными империалистических группировок - австро-германского блока и Антанты. Это была захватническая и несправедливая война. В подготовке войны повинны империалисты всех стран. Однако главным, ведущим противоречием, ускорившим развязывание конфликта, было англо-германское противоречие.

Каждая из держав, вступая в мировую войну, преследовала свои захватнические цели. Германия стремилась разгромить Англию, лишить ее морского могущества, переделить французские, бельгийские и португальские колонии и утвердиться в богатых аравийских провинциях Турции, ослабить Россию, отторгнуть у нее польские губернии, Украину и Прибалтику. Австро-Венгрия рассчитывала захватить Сербию и Черногорию, установить свою гегемонию на Балканах, отнять у России часть польских губерний, Подолье и Волынь. Турция при поддержке Германии претендовала на территорию русского Закавказья. Англия стремилась сохранить свое морское и колониальное могущество, разбить Германию как конкурента на мировом рынке и пресечь ее притязания на передел колоний. Кроме того, Англия рассчитывала на захват у Турции богатых нефтью Месопотамии и Палестины. Франция хотела вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые у нее Германией в 1871 г., и захватить Саарский бассейн. Россия вступила в войну, добиваясь свободного выхода черноморского флота через Босфор и Дарданеллы в Средиземное море, а также ради присоединения Галиции и нижнего течения Немана. Долго колебавшаяся между Тройственным союзом и Антантой Италия, в конечном счете, связала свою судьбу с Антантой и воевала на ее стороне за проникновение на Балканский полуостров.

В течение трех лет войны США занимали нейтральную позицию, наживаясь на военных поставках обеим воюющим коалициям. Когда война была уже на исходе, США вступили в войну (апрель 1917 г.), намереваясь продиктовать ослабленным странам условия мира, обеспечивающие им мировое господство.

Только Сербия, явившаяся объектом австро-германской агрессии, вела справедливую, освободительную войну.

 

Начало войны и ход военных действий.

Хотя главными предпосылками войны были экономические противоречия союзов великих держав, политические расхождения и споры между ними, конкретным поводом к ней явилась драма, порожденная национально-освободительным движением славян против австрийского владычества.

На конец июня 1914 г. Австро-Венгрия назначила проведение военных маневров на границе с Сербией. На открытие маневров должен был приехать наследник престола эрцгерцог Франц-Фердинанд. Сербская националистическая организация “Народна одбрана” постановила совершить террористический акт против эрцгерцога. 28 июня в Сараево Принцип убил из пистолета эрцгерцога и его жену, ехавших в открытой машине. Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум. Большинство пунктов ультиматума были приемлемы. Но два из них - допущение австрийских следователей на территорию страны и введение ограниченного контингента войск - задевали суверенитет и национальное достоинство маленького славянского государства.

По совету России Сербия выразила готовность удовлетворить австрийские требования на 90 % (отвергался только въезд чиновников и военных на территорию страны). Сербия готова была также к передаче дела в Гаагский международный трибунал или на рассмотрение великих держав. Тем не менее, 28 июля Австро-Венгрия объявила войну Сербии.

В ответ Россия заявила, что 29 июля будет объявлена мобилизация четырех военных округов против Австрии (Одесского, Киевского, Московского и Казанского). При этом сообщалось, что у России нет каких-либо наступательных намерений против Германии. Однако это не удовлетворило Германию, которая откровенно стремилась к развязыванию войны. 1 августа 1914 года она объявляет войну России.

Франция заявила о поддержке России, а Англия о поддержке Франции. Война стала европейской, а вскоре и мировой. Вечером 3 августа Германия объявила войну Франции. Германские войска нарушили нейтралитет Бельгии и Люксембурга. Бельгия обратилась к Франции, Англии и России, как к державам-поручительницам, с призывом к сотрудничеству в защите ее территории.

В литературе традиционно обвиняют царское правительство в плохой подготовке русской армии и военной промышленности к первой мировой войне. И действительно, в отношении артиллерии, особенно тяжелой, русская армия оказалась хуже подготовленной, чем Германия, по насыщенности автомобилями хуже, чем Франция, русский флот уступал германскому. Имела место нехватка снарядов, патронов, стрелкового оружия, обмундирования и снаряжения. Но справедливости ради надо сказать, что никто из планировщиков войны не предполагал, что она продлится 4 года и 3,5 месяца. Ни одна страна не имела ни вооружения, ни снаряжения, ни продовольствия на такой огромный срок. Генеральные штабы рассчитывали на 3-4 месяца, в худшем случае на полгода ведения военных действий.

Сообразно этому все стороны стремились к быстрому развертыванию наступательных действий. Россия предполагала развернуть наступление на Берлин силами Северо-западного фронта и на Вену силами Юго-западного фронта. Войск противника на Восточном фронте в это время было сравнительно мало - 26 германских дивизий и 46 австрийских. Французские армии не планировали немедленного наступления и рассчитывали на эффект от наступления русских. Направление возможного немецкого удара было определено французским военным командованием неправильно. Германия придерживалась “плана Шлиффена” (по имени многолетнего руководителя германского генерального штаба, умершего незадолго до войны). Она рассчитывала через слабо защищенные границы Люксембурга и Бельгии прорваться во Францию и принудить ее к капитуляции еще до того, как Россия сосредоточит свои войска для удара.

Мощная группировка германских войск отбросила бельгийскую армию и вторглась во Францию. Над Францией нависла смертельная опасность. Правительство временно покинуло столицу. Для спасения союзников русские армии ускорили подготовку наступления и начали его при неполном развертывании всех своих сил. Через полторы недели после объявления войны 1-я и 2-я армии под командованием генералов П.К. Реннекампфа и А.В. Самсонова вторглись в пределы Восточной Пруссии и разгромили в ходе Гумбиннен-Гольданского сражения войска противника. Одновременно в районе Варшавы сосредотачивались силы для главного стратегического удара по Берлину. Тогда же началось наступление 3-й и 8-й армий Юго-западного фронта против австрийцев. Оно развивалось успешно и привело к занятию территории Галлии. В тоже время армии в Восточной Пруссии, не достигнув согласованности в своих действиях, были разбиты по частям противником.

Успешное наступление в Галлии привело к тому, что резервы для Юго-западного фронта начали снимать даже из-под Варшавы, расставаясь с планами наступления на Берлин. Центр тяжести операций русской армии в целом перемещается на юг, против Австро-Венгрии. За 33 дня русские войска продвинулись на 280-300 км. Была осаждена мощная крепость Перемышль. Занята была значительная часть Буковины с главным городом Черновцы. Боевые потери австрийцев достигли 400 тысяч человек, из них 100 тысяч пленными.

После отправки части войск из Франции на восток у немцев не хватило сил для намечавшегося обхода Парижа. Они вынуждены были сократить фронт своего наступления, и вышли к реке Марне северо-восточнее Парижа, где натолкнулись на крупные англо-французские силы. В битве на Марне в сентябре 1914 года участвовало с обеих сторон более 1,5 млн. человек. Французские и английские войска перешли в наступление. 9 сентября началось отступление немцев по всему фронту. Они смогли остановить наседавшего противника лишь у реки Эна. Правительство и дипломатический корпус Франции, спешно бежавшие в Бордо, смогли вернуться в Париж.

К концу 1914 года Западный фронт стабилизировался от Северного моря до Швейцарской границы. Солдаты зарылись в окопы. Маневренная война превратилась в позиционную. На Восточном фронте также установилось затишье. Таким образом, к концу 1914 года стал очевидным провал военно-стратегического плана германского командования. Германия вынуждена была вести войну на два фронта.

В 1915 году Германия и ее союзники направили основной удар против России, рассчитывая нанести ей поражение и вывести ее из войны. К середине апреля германское командование успело перебросить с Западного фронта лучшие корпуса, которые вместе с австро-венгерскими войсками образовали новую ударную 11-ю армию под командованием генерала Макензена. Сосредоточив на главном направлении контрнаступления войска, в два раза превосходившие силы русских войск, подтянув артиллерию, численно превосходившую русскую в 6 раз, а по тяжелым орудиям в 40 раз, австро-германская армия 2 мая 1915 года прорвала фронт в районе Горлицы. Под напором австро-германских войск русская армия с тяжелыми боями отступала с Карпат и из Галиции, в конце мая оставила Перемышль, а 22 июня сдала Львов.

К середине 1915 года наступательная инициатива германской армии истощилась. Русская армия закрепилась на линии фронта: Рига - Двинск - озеро Нарочь - Пинск - Тернополь - Черновцы. Россия утратила обширную территорию, но сохранила свои силы, хотя с начала войны русская армия к этому времени потеряла в живой силе около 3 миллионов человек, из них около 300 тысяч убитыми. В то время когда русские армии вели напряженную неравную войну с главными силами австро-германской коалиции, союзники России - Англия и Франция - на Западном фронте в течение всего 1915 года организовали лишь несколько частных военных операций, которые не имели существенного значения.

Получив территориальный выигрыш на Восточном фронте, германское командование, однако, не добилось главного - оно не принудило царское правительство к заключению сепаратного мира с Германией, хотя половина всех вооруженных сил Германии и Австро-Венгрии была сосредоточена против России.

Неудача постигла Германию и в дипломатической борьбе. Антанта обещала Италии больше, чем могли обещать Германия и Австро-Венгрия. В мае 1915 года Италия объявила им войну и отвлекла на себя некоторую часть войск Австро-Венгрии и Германии. Лишь частично эта неудача была компенсирована тем, что осенью 1915 года болгарское правительство вступило в войну против Антанты. В результате образовался Четверной союз Германии, Австро-Венгрии, Турции и Болгарии.

Военная кампания 1915 года на Западном фронте не принесла каких-либо крупных оперативных результатов. Позиционные бои лишь затягивали войну. Антанта перешла к экономической блокаде Германии, на что последняя ответила беспощадной подводной войной.

Не предпринимая активных наступательных военных операций, Англия и Франция благодаря перенесению центра тяжести военных действий на русский фронт получили передышку, и все свое внимание сосредоточили на развитии военной промышленности. Они накапливали силы для дальнейшей войны.

 

Похожие статьи:

poznayka.org

§ 3. «Новый империализм». Происхождение Первой мировой войны — Учебник 2017

Вспомним ранее изученное: карта мира в конце XIX в., метрополии и колонии, британская и французская колониальные империи, Британия — «царица морей». Венский конгресс 1815 г.. Франко-прусская война 1870— 1871 гг., образование единой Германии, объединение Италии, Союз трех императоров, главные противоречия великих держав.

«Новый империализм». Так современники назвали одно из новых явлений в развитии капитализма, проявившееся в конце XIX — начале XX в.

В последней трети XIX — начале XX в. развернулось соперничество небольшой группы индустриальных государств за захват территорий и раздел мира на сферы влияния. В итоге к началу XX в. произошло завершение территориального раздела мира между главными колониальными державами — Великобританией, Францией, Германией, Италией, Нидерландами, Бельгией, США и Японией. В этом дележе участвовала и Российская империя.

На рубеже XIX—XX вв. началась борьба за передел колоний и сфер влияния — борьба, которая стала предвестницей Первой мировой войны. Испано-американская (1898), Англо-бурская (1899—1902), Русско-японская (1904—1905) и другие войны за передел мира носили локальный характер — ограниченный как территориально, так и составом участников.

К началу Первой мировой войны вся Африка (кроме Эфиопии, Республики Либерия и части Марокко) была разделена целиком и полностью между Великобританией, Францией, Германией, Италией, Бельгией, Португалией и Испанией.

В Азии наибольшие колониальные приобретения были у Великобритании, Франции и России. Германия и Япония стремились и здесь потеснить великие колониальные державы. Многие азиатские государства оставались формально независимыми, но были разделены на сферы, или зоны, влияния. Иностранные державы строили порты, военные базы, железные дороги, но только в своих зонах, обеспечивая интересы исключительно своих компаний, гарантируя ввоз и вывоз товаров из подконтрольных зон.

Формально независимыми были государства Центральной Америки, за исключением островов Карибского бассейна. С помощью вооруженных сил США неоднократно вмешивались во внутренние дела Кубы, Никарагуа, Гватемалы, Сальвадора и других стран. Но в этом регионе были оккупированы лишь Пуэрто-Рико и зона Панамского канала, первый корабль по которому прошел в августе 1914 г. Соединенные Штаты обходились в этом регионе без военных захватов. Этого и не требовалось. Компании США в странах Центральной Америки имели огромные плархтации бананов, кофе, тростникового сахара, строили порты и шоссейные дороги, осуществляли почтовые перевозки, таким образом контролируя экономическую жизнь этих стран.

Независимые государства Южной Америки в начале XX в. находились в тесных экономических отношениях с Великобританией. Франция и Германия также имели свои интересы в Южной Америке. Именно в эти европейские страны шли основные потоки товаров из Южной Америки.

Особое место в системе колониальных владений занимали страны с преимущественно белыми переселенцами. Великобритания предоставила этим странам статус самоуправляющихся территорий — доминионов, которые имели свои правительства и парламенты: Канада (1867), Австралия (1900), Новая Зеландия (1907), а также Южно-Африканский Союз (1910). При этом Великобритания сохранила экономические преимущества в отношениях со своими доминионами.

В чем главные причины того явления, которое современники назвали «новый империализм»? Для всех стран важно было упрочить свои позиции в мировом балансе сил. Германия стремилась занять новое международно-политическое положение, соответствующее ее возросшей экономической мощи. Для Италии также важным было обрести полноценный статус колониальной державы, чтобы иметь возможность называться великой державой.

Но, помимо политических причин, были и экономические, во многом именно они лежали в основе политики «нового империализма». Для промышленных стран были необходимы сырье и продовольствие, которые они вывозили в огромных количествах из колониальных и зависимых стран. Для многих стран была свойственна узкая специализация: Куба — сахар и сигары, Гондурас и Гватемала — бананы, Уругвай и Новая Зеландия — мясо, Бразилия и Колумбия — кофе и каучук, Чили — медь и селитра, Малайзия — каучук и олово, Индия — чай и хлопок и т. д. Аграрно-сырьевой характер экономики многих стран в значительной мере был навязан извне промышленными державами и отвечал прежде всего их потребностям и интересам.

Товары индустриальных государств, в том числе и из привозного сырья, должны были быть где-то реализованы. Промышленные державы прежде всего добивались новых рынков сбыта. Стремление выкроить лишний кусок земли, где можно было бы обеспечить преимущ;ест — во для своих товаров, своих компаний и не дать такой возможности для товаров и компаний других стран,— вот суть «нового империализма». Поток товаров из индустриальных стран рос быстрыми темпами. Так, 60% английской текстильной продукции в начале XX в. направлялось в Индию и Дальневосточный регион. Но с растуш;им потоком товаров колониальные и другие страны не могли справиться. Для закупки товаров из индустриальных стран компании, банки, правительства великих держав предоставляли кредиты. Чтобы доставить эти товары в отдаленные уголки мира, нужны были дороги, порты. Они строились также на взятые в долг деньги индустриальных стран. Так, в начале XX в. начала складываться система долговой зависимости многих стран мира от небольшого круга развитых государств.

Протекционизм. Крупнейшими рынками сбыта оставались сами индустриальные страны. Торговля между ними составляла большую часть мировой торговли. Бурное развитие индустриальной экономики вело к обострению конкуренции на международном уровне. Многие страны перешли к политике ограничения ввоза иностранной продукции — протекционизму, введению высоких таможенных тарифов.

За свободную торговлю и против протекционизма выступала наиболее последовательно только Великобритания, для которой торговые отношения со всем остальным миром были жизненно важными. В 1913 г. США резко, почти в два раза, снизили таможенные тарифы: уровень развития американской экономики был так высок, что американцы не боялись конкуренции на своем внутреннем рынке.

Однако в начале века большинство ведущих промышленных стран ввели высокие таможенные тарифы. «Тарифы и экспансия стали общим требованием правящего класса»,— писал журналист начала века. Эти два направления политики соседствовали и дополняли друг друга.

Сам рост индустриальной экономики уже не мыслился без захвата все новых и новых рынков, без войны.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Причины возникновения Первой мировой войны многообразны. Они связаны с противоречиями экономического и политического развития индустриальных стран, империалистическими захватническими устремлениями ряда европейских держав, противостоянием военно-политических блоков, национализмом.

Смена военно-политических союзов. Политические трения и конфликты между европейскими державами в конце XIX — начале XX в. породили военно-политические союзы.

В 1870—1880-е гг. после Франко-прусской войны Бисмарка преследовал «кошмар коалиций» и он пытался сохранить баланс, учитывая, что Франция может попытаться восстановить свой престиж и вернуть утраченные территории.

В итоге ему удалось создать в 1882 г. Тройственный союз в составе Германии, Австро-Венгрии и Италии, а также заключить в 1887 г. Договор перестраховки с Россией, по которому стороны соблюдали бы нейтралитет в случае войны Германии или России с третьей державой.

Бисмарк считал, что добился баланса сил, который сохранит мир и обезопасит Германию в случае войны с Францией.

Однако в 1888 г. кайзером стал Вильгельм II, который придерживался иных взглядов на внешнюю политику Германии. Был взят курс на экспансию. Бисмарк в 1890 г. ушел в отставку. Вслед за уходом престарелого канцлера развалилась созданная им система союзов. Вскоре появилась новая система союзов.

Франко-русский союз и Антанта. Отказ кайзера возобновить договор перестраховки заставил Россию искать союзников. Это совпадало с желанием Франции избежать изоляции и обеспечить безопасность от возможной германской угрозы. Франция и Россия пошли на заключение франко-русского союза и подписали военно-политическую конвенцию (1891—1893). В это же время продлевается Тройственный союз. Таким образом, в конце XIX в. в Европе сложились два блока государств: с одной стороны — Германия, Австро-Венгрия, Италия, с другой — Россия и Франция.

Великобритания проводит свою традиционную политику «блестящей изоляции» как держава, доминирующая на морских просторах.

Вильгельм II и Николай II

Германия бросает ей вызов и принимает программу морских вооружений, что очень обеспокоило Великобританию и побудило ее искать способы защиты своих интересов.

Прежде всего Великобритания ре — щила некоторые проблемы в отно — щениях с Францией. Были заключены англо-французские соглашения о разделе территорий и сфер влияния в Африке. Наконец, общая угроза со стороны Германии привела две страны к соглашению 1904 г., известному как «сердечное согласие» (Антанта). В этом соглашении Англия и Франция урегулировали все спорные вопросы, касающиеся их колониальных владений. В том же году Великобритания заключила союз с Японией в целях противодействия российской экспансии на Дальнем Востоке и в Азии.

Англо-французское сближение упрочилось в связи с марокканскими кризисами. В 1905 г. Германия попыталась «отломить кусок пирога» от французского протектората Марокко.

Международная конференция в 1906 г. поддержала Францию. Второй марокканский конфликт возник в 1911 г., когда кайзер послал военный корабль под названием «Пантера» (в историю этот случай вошел как «прыжок «Пантеры») к берегам Марокко якобы для защиты своих интересов. Этот жест Германии напугал не только Францию, но и Великобританию. Эти конфликты подвели Антанту к необходимости перехода к военно-политическому союзу. В 1906 г. секретные договоренности между Англией и Францией определили условия их военного сотрудничества и возможность передислокации английских войск во Францию на случай войны. Тайные переговоры с Антантой начала вести Италия.

В конечном итоге к Антанте присоединилась Россия. Англия постаралась уладить отношения с Россией, которая, в свою очередь, стремилась к сближению с Великобританией после поражения в Русско-японской войне. В результате подписания англо-русской конвенции в 1907 г. о размежевании сфер влияния в Иране,

Афганистане и Тибете завершилось формирование Тройственной Антанты в составе Англии, Франции и России. Так окончательно сформировался раскол Европы на два противостоящих друг другу блока великих держав, который привел мир к невиданной ранее войне.

Взаимная подозрительность двух блоков. Тройственного союза и Тройственной Антанты, усилила гонку вооружений. Началась «война» дредноутов*: на каждый новый германский корабль Великобритания закладывала два.

Пресса в странах, входящих в противостоящие блоки, начала создавать образ врага. Антивоенные настроения в Европе пошли на убыль.

К общему курсу захватнической политики великих держав присоединилась Япония, которая в войнах с Китаем и Россией начала создавать свою колониальную империю. В общем русле «нового империализма» двигались и США. Они захватили Гавайские острова (1893), затем Филиппины, Пуэрто-Рико, Гуам, установили контроль над Кубой и зоной Панамского канала. Однако Соединенные Штаты главной сферой своих интересов считали Латинскую Америку (доктрина Монро) и не хотели вмешиваться в конфликты между великими европейскими державами.

Италия, оставаясь в Тройственном союзе, вела секретные переговоры с Францией. Эта двойная игра позволила Италии в 1912 г. захватить у одряхлевшей Османской империи Ливию и Додеканезские острова.

На Балканах начались войны за освобождение от турецкого господства. Две войны балканских стран в 1912 и 1913 гг. изгнали Османскую империю из Европы, у нее осталась лишь небольшая территория во Фракии. На Балканах завязывался узел острых противоречий между Россией, Австро-Венгрией, Германией, Францией и Великобританией. Балканы стали «пороховой бочкой». Так Европа была подведена к мировой войне.

‘ Дредноут — тнп английского линейного корабля, созданный в ответ на морскую программу Германии. Он был способен благодаря паротурбинному двигателю развивать высокую скорость (21 узел) и вести бой вне пределов досягаемости от вражеских торпед.

Соотношение сил между великими державами Рост численности регулярных армий великих держав

(в тыс. чел.)

Год

Тройственный

Союз

Антанта

Герма

Ния

Австро-

Венг

Рия

Ита

Лия

Велико

Брита

Ния

Фран

Ция

Рос

Сия

США

Япо

Ния

1870

403

247

334

302

380

700

37

70

1890

487

337

262

355

502

647

27

74

1914

812

424

305

381

846

1300

98

250

Всего к 1914

1541

2527

Увеличение тоннажа флота великих держав (в тыс. т)

Год

Тройственный

Союз

Антанта

Герма

Ния

Австро-

Венг

Рия

Ита

Лия

Велико

Брита

Ния

Фран

Ция

Рос

Сия

США

Япо

Ния

1870

42

73

70

633

457

363

75

1890

190

66

242

679

319

180

40

41

1914

1305

372

498

2714

900

679

895

700

Всего к 1914

2175

4293

Вопросы и задания к таблицам.

1. Проанализируйте данные, приведенные в таблицах. Как менялось соотношение сил между отдельными великими державами в конце XIX — начале XX в.?

2. Какие из стран наращивали военную мощь наиболее быстрыми темпами и почему? 3. Каково соотнощение сил между двумя блоками накануне войны?

1. Используя карту, назовите крупнейшие колониальные державы в начале XX в. и их главные территориальные приобретения.

2. Охарактеризуйте первые войны за передел мира. Какой характер они носили? 3. Какие характерные черты «нового империализма» проявились в разных частях мира? 4. Назовите главные причины и истоки политики «нового империализма». 5. Можно ли говорить о том, что сама логика развития индустриального общества привела к войне? Проведите дискуссию на данную тему и попытайтесь сформулировать аргументы за и против данной позиции. 6. Какую роль сыграли объективные и субъективные факторы в происхождении Первой мировой войны? 7. Как осуществлялся переход от старой международной системы (Европа монархов) к новой системе союзов после Франко-прусской войны? Почему политика Бисмарка была пересмотрена новым кайзером Вильгельмом II? 8. Какие страны входили в Тройственный союз и какие — в Тройственную Антанту? Каковы главные этапы формирования двух блоков? 9. Почему Англия, Франция и Россия вступили в союзнические отношения, учитывая, что между ними были весьма серьезные противоречия? 10. Чем объяснить стремление Германии к переделу мира? 11. Почему Балканы называли «пороховой бочкой» Европы?

apple-tour.ru

О действительном характере Первой Мировой войны: империалистическая или какая-то иная?

Редактор и ведущий: Анатолий Стреляный Анатолий Стреляный: Отныне - это наша постоянная тема до конца года. Будут звучать голоса только специалистов - российских и западных историков. Будут обсуждаться самые трудные из вопросов, которые встают перед каждым, кто думает о событиях 80-летней давности. Сегодня в глазах многих людей те события выглядят не так, как 10 и даже 5 лет назад. И 10, и 5 лет назад результат коммунистического строительства, начавшегося в октябре 1917-го, не для всех был так ясен, как сейчас. Уже меньше спорят о том, что строилось, и могло ли строиться что-то другое, или по-другому. Больше размышляют о гражданских потрясениях, которые завершаются таким образом. Об их природе известно больше, чем в начале века, но далеко не все, и Октябрьская революция еще долго будет предметом именно такого интереса. Тема сегодняшнего разговора - кануны большевистской революции, первая мировая война. Вы услышите историков из России, Америки, Англии, Германии и Франции. В ходе первой мировой войны и в конце ее на земле произошло не меньше двадцати революций: немецкая, венгерская, турецкая, две русских. Советская историческая наука вслед за Лениным называла войну империалистической, доказывая, что таким способом властители империй - российской, британской, австро-венгерской, германской, французской - хотели расколоть мировой рабочий класс, чтобы не отдать ему бразды правления. В переводе на современный русский язык это означает, что в основе войны лежали, мол, внешние экономические интересы крупнейших держав и социальное напряжение внутри этих держав. Писатели и философы называли первую мировую войну "коллективным самоубийством старой Европы". Подчеркивался, таким образом, не столько характер войны, сколько ее главное последствие - появление новой Европы, новых государственных границ в Европе. Наш первый вопрос - о действительном характере войны: империалистическая или какая-то иная? Слушаем специалистов. Российский историк Владимир Булдаков, автор книги "Империя и российская революционность". Владимир Булдаков: Первая мировая война, на мой взгляд, не может считаться империалистической в том смысле, в каком этот термин употреблял Ленин. Но, в то же время, нельзя не отметить, что первая мировая война - это война между империями. Не было бы империй, не было бы первой мировой войны. В слово "империя" я не привношу никакого отрицательного смысла. Я считаю, что империя - это скорее правило, нежели исключение. Исключением является, скорее, нация-государство. Начало XX века - это время становления гражданских обществ. И всякое гражданское общество, которое только-только начинает формироваться, - конечно, нестабильно, опасно, и оно, безусловно, играет провоцирующую роль. Это общество чрезвычайно манипулируемо. Говорить о том, что мировую войну развязали только империалистические хищники, это было бы, конечно, неверным. Если взять Европу, то это время всеобщей грамотности - впервые. Это время, когда впервые все стали читать газеты. Это время, когда массовая пропаганда стала возможной. Это то самое время, когда идеи тех или иных кабинетных теоретиков стали овладевать массами. Массы считают эти самые идеи (безусловно, привнесенные извне) как бы своими, и исходя из этого, возможен в это время (и это действительно имело место), некоторый взрыв пассионарности, повышенной пассионарности. Движущей силой первой мировой войны, конечно, был национализм. Национализм этот - чрезвычайно разноплановый. Кто-то мечтал о том, чтобы упрочить или сохранить позиции своей нации. Кто-то рассчитывал на то, что в результате этого мирового столкновения позиции малой, угнетенной, как им казалось, нации несколько возрастут, и появится возможность формирования собственного национального государства. То есть, национальные страсти кипели вовсю. Анатолий Стреляный: Немецкий историк Петер фон Кильмансек, автор книги "Германия и первая мировая война". Петер фон Кильмансек: Эта марксистская, скорее даже, ленинская теория о том, что войны делятся на "империалистические" и "неимпериалистические". Это Ленин развил в свое время теорию "империализма как высшей стадии капитализма", и на этой стадии предсказал неминуемость войн между империалистическими силами. Именно отсюда и исходит это определение "империалистические войны", но если не разделять марксистско-ленинское толкование истории общества, то такому специфичному, узкому понятию, как "империалистическая война", нет применения. И, особенно, такому четкому разделению на войны "империалистические" и "неимпериалистические". Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что в широком смысле первая мировая война была войной эпохи империализма, если при этом под "империализмом" подразумевать период, когда великие державы вступают в особенно интенсивную глобальную фазу борьбы за власть. А именно такая ситуация создалась ко второй половине XIX столетия. В этой ожесточенной глобальной борьбе за власть и заложены истоки первой мировой войны. Так что в этом "не ленинском" подходе я рассматриваю эту войну как войну эпохи империализма. Анатолий Стреляный: Французский историк Ален Безансон на наш вопрос о характере первой мировой войны, была ли она империалистической или какой-либо иной, ответил одним предложением. Ален Безансон: Это была война самоубийственная. Анатолий Стреляный: Российский историк Зоя Яхимович, автор многих книг о первой мировой войне. Зоя Яхимович: Понятие империализма было общепринятым в публицистике начала века. Американский президент Вудро Вильсон критиковал империализм кайзеровской Германии. Тема прибыльности войны для монополий и обогащение их на войне была составной частью мировой реальности. В войну было втянуто, в общей сложности, 87 процентов тогдашнего населения земли (полтора миллиарда человек). К концу войны число стран-участниц составляло тридцать три государства. Правда, среди последних, вступивших в войну в 1917 году наряду с США, были и такие экзотические, как Либерия, Куба, и ряд других стран. Число мобилизованных в армию за годы войны превысило 70 миллионов человек. Это было, скажем, почти 20 процентов населения Германии, 17 процентов населения Франции, 17 процентов населения Австро-Венгрии, 15 процентов населения Италии, 10 процентов населения России. Вот этот глобализм первой мировой войны наложился еще на один важный компонент. К концу войны остро встали вопросы решения национальных проблем ряда государств или народов, лишенных государственности. Встали социальные вопросы, встали вопросы принципов устройства послевоенного мира, и это обогащало само понятие характера войны. Анатолий Стреляный: Американский историк Уолтер Лакёр, автор книги "Европа в наши дни". Уолтер Лакёр: Известно, что в марксистско-ленинской фразеологии первая мировая война называлась "империалистической" войной. Верно, что конфликт между главными империалистическими державами сыграл определенную роль. Речь идет не только о конфликте между Германией и Францией, но и о конфликте между Англией и Францией. Люди склонны забывать, что приблизительно до 1900-го года противоречия существовали, в основном, в отношениях между Великобританией и Францией. В частности, они касались Африки. Но первая мировая война вспыхнула не из-за колоний в Африке или в Азии. Она разразилась, прежде всего, из-за брожений в Европе. Так что трактовка первой мировой войны как "империалистической" вводит в заблуждение. Это была война между империями, но она не была войной за колонии. Анатолий Стреляный: Английский историк Норман Дэвис, автор книги "Европа. История". Норман Дэвис: Конечно, первая мировая война была конфликтом, развязанным империалистическими соперниками. Здесь имели место не только германские амбиции, но и империалистические устремления России, а также западных империй, Франции и Великобритании, занимавших в то время доминирующее положение в мире. Так что эту войну вполне можно назвать "империалистической". Анатолий Стреляный: Французский историк Франсуаза Том, автор многих книг о России. Франсуаза Том: Определение "империалистическая война" было марксистским термином, и я бы не стала им пользоваться. Нет, я думаю, что это была европейская гражданская война, и кроме того, первая современная война, война масс. Анатолий Стреляный: Российский историк Анатолий Игнатьев, автор книги "Российско-английские отношения накануне первой мировой войны". Анатолий Игнатьев: Это было время усиления конфликтности в международных отношениях. Действительно, если мы возьмем начало XX века, то здесь конфликты следуют буквально один за другим. Это и англо-бурская война, это и русско-японская война, это марокканский кризис 1905-1906 года, это боснийский кризис 1908-1909 года, это итало-турецкая война 1911-1912 годов, когда Италия захватывает Ливию. Это первая и вторая балканские войны, это конфликт вокруг миссии Лимана фон Сандерса на рубеже 1913-14 года и, наконец, сам июльский кризис, за которым последовала мировая война. Вот ко всему этому добавлялся подъем национализма и национальных движений. В частности, очень широкий размах национальные движения принимали в Австро-Венгрии, в Австро-Венгерской империи, и это, кстати, было одной из причин, которая подталкивала правящие круги Австро-Венгрии на то, чтобы искать выходы из внутренних кризисов путем достижения каких-то внешнеполитических успехов. Анатолий Стреляный: На волнах Радио Свобода в передаче к 80-летию Октябрьской революции российские и западные историки обсуждают кануны этой революции, первую мировую войну. Они отвечали на вопрос о характере войны. Убитый в Сараево наследник австро-венгерского трона Франц-Фердинанд мечтал превратить Австро-Венгрию в триединое государство австрийцев, венгров и южных славян. В Белграде же мечтали объединить всех южных славян в одно государство во главе с Сербией. Россия покровительствовала Сербии и мечтала о крестовом походе на Царьград. В разговоре о характере первой мировой войны не последний вопрос о том, для кого она была справедливой. Владимир Булдаков: Безусловно, для Бельгии, которая стала жертвой агрессии со стороны Германии, эта война была справедливая. Можно говорить о том, что война была справедливой и для Сербии. Австро-Венгрия предъявила ей такие условия, которые просто делали войну для нее неизбежной. Можно говорить о справедливости войны, с известными оговорками, со стороны Турции. Они хотели сохранить status quo. Если говорить о России, то с полной уверенностью можно сказать, что эта война была правящей верхушкой народам России, в полном смысле, навязана. То есть, для народов России идея о владении черноморскими проливами была достаточно чуждой. Идея присоединения Галиции, Буковины была, безусловно, чуждой. Точно так же, как идея строительства якобы независимого польского и чехословацкого государства, которые фактически являлись бы сателлитами России. Не говоря уже о идее завоевания восточной Пруссии, которая, кстати сказать, в военных кругах широко обсуждалась. Что касается Германии - про Германию я бы не сказал, что ей, народу германскому, война была навязана. Дело в том, что идеи милитаризма все-таки проникли в толщу германского общества. Хотя надо сказать, что идеи социализма, идеи противостояния войне тоже были широко распространены. Петер фон Кильмансек: С понятием "справедливая война" вообще не просто, потому что в нашем нынешнем представлении война - нечто страшное и почти не подлежащее оправданию. Но вне всякого сомнения, что за каждым народом следует признать право на самозащиту, на оборону, и лишь в том случае, если кто-то вынужден защищаться от агрессора, лишь при этом условии можно говорить о справедливой войне. Ни одна из пяти участвующих в первой мировой войне великих держав - а это Германия, Австро-Венгрия, Россия, Франция и Англия, ни одна их них не вела справедливую войну, в смысле - оборонительную, в которой должна была защищаться от агрессии. Так что такая простая формулировка - оборонительная или справедливая война - в данном случае не применима ни к одной из стран ее участниц. Хотя каждая из них старательно пыталась и себя, и, прежде всего, собственный народ убедить в том, что эта война носит исключительно оборонительный характер. Это не соответствовало действительности. Ален Безансон: Все страны-участницы были уверены в том, что они всего лишь обороняются. Зоя Яхимович: К числу стран, которые вели оборонительную войну, следует причислить Сербию, безусловно, как жертву агрессии со стороны Австро-Венгрии; Бельгию, нейтралитет которой был грубо нарушен германскими войсками и, пожалуй, все. Независимо от тех целей, которые преследовали воюющие страны, все участники войны заговорили о защите отечества. Все подчеркивали, что война отвечает насущным национальным, цивилизационным, культурным, политическим потребностям данной страны. В России идея второй отечественной войны родилась как призыв к борьбе против тевтонской опасности, как призыв к сохранению позиций славянства в мире. Важным компонентом этой идеи отечественной войны было стремление обеспечить национальный консенсус в условиях войны. Тема национального консенсуса вообще остро стояла во всех воюющих странах. Поиск сплочения во имя национальных целей был важным средством обеспечить поддержку войне, как таковой. Для Италии это была тема, скажем, священного эгоизма, которая была поставлена Антонио Саландрой в связи с прорывом фронта под Капаретто, когда австрийские войска вторглись непосредственно в жизненные центры Италии. Опасность, нависшая над страной, естественно, инициировала взрыв национального чувства, национальной сплоченности, и тезис защиты отечества приняли даже те круги социал-демократии, которые до этого воздерживались от прямого одобрения войны. Русская армия, как известно, в 1914 и 1915 годах вела борьбу, в основном, на территории либо Германии, либо Австро-Венгрии. Кстати, вторжение в восточную Пруссию двукратно инициировало, в свою очередь, страх перед русской опасностью в германском обществе. Уолтер Лакёр: К сожалению, каждая из участвующих сторон считала, что она ведет оборонительную войну, в том числе, Германия и Австрия. Даже немецкие социал-демократы считали, что война с Россией является оборонительной и прогрессивной, потому что для них Россия была символом гнета, преследования. Так что возникает трагическая и, в то же время, комическая картина. Ни одно государство не заявляло, что намерено захватить мир или расширить свою территорию. Для Австрии и Германии - это была война против славянской угрозы. Для русских - это была война против прусского милитаризма. Для Франции война представляла возможность вернуть себе Эльзас и Лотарингию, потерянные в 1870-1871 годах. А для Великобритании это была оборонительная война против Германии, которая стремилась стать величайшей державой мира. Норман Дэвис: Большинство воюющих держав полагало, что для них эта война носила оборонительный характер. Немцы, конечно, считали, что окружены с запада и востока, и что им следует что-то предпринять, чтобы защитить себя. У англичан был оборонительный синдром, они были главной имперской силой того времени и чувствовали, что не могут остаться в стороне. Немцы здесь просчитались. До последней минуты они думали, что англичане не вступят в войну. Но англичане чувствовали, что обязаны защитить свои интересы. В общем-то, определения "оборонительная" и "наступательная" - в применении к войне - довольно сложны и противоречивы. Вы ведь знаете поговорку: "Лучшая защита - нападение". И в этом - неизменный парадокс любого военного действия. Можно, к примеру, сказать, что Россия мобилизовала свои наступательные силы и бросила их против Германии, чтобы защитить себя. Но это не проясняет картины. Различие оборонительных и наступательных войн не всегда однозначно. Анатолий Стреляный: На вопрос о том, для кого была справедливой первая мировая война, отвечает французский историк Франсуаза Том. Франсуаза Том: Каждая из стран-участниц была убеждена, что находится под угрозой. Австро-Венгрия считала, что находится под угрозой славянской экспансии, Германия странным образом полагала, что именно ей грозит стремительное наращивание военного потенциала России. Так, германский рейхсканцлер и министр-президент Пруссии Бетман Гольвег сказал однажды, что он "не намерен сажать липы в своем поместье, ибо настанет день, когда в тени этих лип разлягутся в свое наслаждение русские". Ну, а Франция, в свою очередь, с беспокойством следила за усилением военной мощи Германии. Великобританию больше всего беспокоил германский военно-морской флот. Россия, скорее всего, чувствовавшая над собой меньшую угрозу, чем другие государства Европы искала, тем не менее, возможности как-то убежать, уйти от своих внутренних проблем. Анатолий Игнатьев: Думается, что в полной мере оборонительной и справедливой война была лишь со стороны отдельных малых стран. Что касается великих держав - например, Россия веками пыталась изменить в свою пользу режим проливов. Коль скоро Турция вступила в первую мировую войну, была поставлена цель радикального решения этого вопроса, то есть - аннексии обоих проливов и турецкой столицы - Стамбула. Россия обещала своим союзникам - Англии и Франции - согласиться на все их требования. Эти требования были действительно сформулированы в 1916 году в виде так называемого соглашения Сайкс-Пико, которое предусматривало раздел всех владений турецкой империи между Англией и Францией. В это время русская армия одержала ряд побед на кавказском фронте, и российская дипломатия, которую тогда представлял министр иностранных дел Сазонов, использовала этот момент для того, чтобы соглашение Сайкс-Пико немного подправить в интересах России. Речь шла о том, чтобы присоединить к России несколько турецких вилайетов, населенных армянским населением. Анатолий Стреляный: Безвинными жертвами войны, кстати, кроме Сербии и Бельгии, были и Черногория, и Албания, и Люксембург. Угрозами и посулами в войну были втянуты Греция и Румыния. Румыния потеряла 10 процентов населения. Сербия - 16. В больших войнах больше всего достается малым участникам. Так было и в первую мировую и во вторую. В 1808 году Иоганн Фихте выпустил книгу, которая называлась "Речи к немецкому народу". Он доказывал своим соотечественникам (и многим без труда доказал), что немцы во всех отношениях бесконечно выше остальных народов, населяющих планету Земля. С этой мыслью они шли и на вторую мировую войну. Но сегодня мы говорим о первой, и об участии в ней не только немцев с их задушевной уверенностью в своем превосходстве. Можно ли выявить такую общую для всех основных участников войны идею XX века, которая больше других ответственна за эту войну? Если, конечно, допустить, что миром правят идеи. Владимир Булдаков: Прогресс, такой колоссальный прогресс Германии - из разрозненных земель появляется империя, причем мировая - конечно, обеспокоил старые уже империи. Эти самые империи почувствовали себя уязвимыми. Они считали, что только их колониализм имеет право на существование. Надо учитывать и такой фактор, как национализм малых народов. Прежде всего - национализм центрально-европейских и южно-европейских народов. Имеются в виду Балканы, в данном случае. Официальным лозунгом первой мировой войны со стороны Англии и Франции была идея "права нации на самоопределение". Это право нации на самоопределение использовалось, безусловно, избирательно и применительно только к тем народам, которые угнетались Австро-Венгрией и Германией. Но, со своей стороны, Германия также говорила о том, что она освобождает те народы, которые угнетаются Россией. Эта идея, как и все идеи, идут из XIX, даже из XVIII века. Петер фон Кильмансек: Я вовсе не уверен, что какая-то одна определенная идея того времени ответственна за начало войны. Я склонен считать, что в ее истоках лежит, скорее, само мышление эпохи, предшествовавшей этой войне. Приведу несколько примеров тому. Для этой эпохи было само собой разумеющимся, что война в политике - вполне узаконенный метод. Это только значительно позднее, в XX веке, войну стали рассматривать как преступление против человечества. А тогда к войнам относились более снисходительно, положительно даже, и рассматривали их как способ проверки на жизнеспособность человека или народа. Народы находились в состоянии некоего соревнования, в котором, по законам природы, выживает сильнейший. Это принято называть "социальным дарвинизмом". Так вот это, если хотите, одна из характерных черт мышления того времени. И, безусловно, национализм, нация как высшая ценность, преданность нации - как высшая добродетель человека. Это, на мой взгляд, и были идеи, приведшие к тому, что все народы в 1914 году были настроены на войну и морально были к ней готовы. Зоя Яхимович: Одни считают, что XIX век был веком революций, а двадцатый век - веком национальностей. Другие считают, что XIX век проходил под знаком идей демократии, свободы, равенства, утверждения этих идей в общественном мнении и в политике. В этом смысле война возникала, скорее, на основе уже кризиса идей XIX века. С конца XIX века идея империализма и гегемонизма пробивает себе дорогу в националистических и иных движениях. К ней склоняется часть консервативных сил. Безусловно, ее поддерживают милитаристские круги. Если к этому добавить, что европейская цивилизация, (а именно там завязывались главные узлы противоречий), была далеко не равноценна, и там сосуществовали наряду с демократическими, или, во всяком случае, либеральными государствами, и милитаристские круги, сохранявшие свое ведущее положение, - станет понятна опасность этих идей. В числе воюющих стран и инициаторов войны были крупные империи того времени. Германская империя Гогенцоллернов, Австро-Венгерская империя Габсбургов, Российская империя, Османская империя - в их внешней политике, в методах решения внешнеполитических вопросов большую роль играли династические интересы, претензии монархов на ведущие позиции в мировой политике. Из выводов, итогов XIX века, из новых проблем, вставших перед XX веком, делали вывод о возможности решить их путем войны. Уолтер Лакёр: Эта война, безусловно, была и войной идей. Напрашивается ответ, что такой идеей был национализм, экстремистский национализм, причем - национализм малых государств, а не империй. Ранние войны XX века назывались "балканскими". Я лично думаю, что речь идет о своего рода синтезе национализма малых государств со стремлением великих государств России, Германии, Англии и Франции еще в большей степени утвердить свое величие. Россия расширяла свою территорию до 1905 года. Однако и Германия, выражаясь словами своего императора, хотела "своего места под солнцем". Он, разумеется, считал, что у Германии такого места еще нет. Это стремление Германии и привело к массированному строительству ее флота, которого ранее у нее вообще не было. Норман Дэвис: Пожалуй, самые мощные идеи XIX века - национализм и идея абсолютного государственного суверенитета - были одними из факторов, развязавших эту войну. Все основные участники войны истово верили в правильность своей национальной политики. И эта идея XIX века послужила сильнейшим побудительным толчком к конфликту. Франсуаза Том: Я думаю, многие идеи дали толчок к началу войны, но прежде всего, безумие национализма, охватившее европейцев. Да, националистическое идолопоклонство сыграло большую роль в этой войне. Анатолий Игнатьев: Было, по-видимому, несколько главных идей такого рода, которые сыграли роковую роль в происхождении мировой войны. Все же наиболее опасной и вредоносной представляется идея о том, что война является естественным, хотя и крайним средством внешнеполитической борьбы. Она по-прежнему не только вдохновляла политиков и военных, но и разделялась широкими общественными кругами. Из других идей я бы отметил воинствующий национализм, шовинизм, стремление к обладанию колониями, приобретшее в то время очень широкое значение, стремление к господству на морях, когда господство Англии на море бросало вызов Германии, а за ней рвались и другие империалистические державы. В том числе, большой военный флот намеревалась создать и Россия. Анатолий Стреляный: До первой мировой войны Европа не обращала должного внимания на великую демократию под названием Соединенные Штаты Америки, на силу этой страны, росшую не по дням, а по часам, прежде всего экономическую силу. До самого 1917 года американцев особо не принимала в расчет ни одна из воюющих сторон. Это не случайный пробел в идейном багаже, который XIX век донес, или с которым "доносился" до первой мировой войны. Не хотели потесниться в ряду великих. Сказывалась все та же ослепленность национальным величием, великодержавность. Перечень стран, для которых первая мировая война может считаться справедливой, невелик. А раз так, то уместен вопрос о виновниках войны, о странах-виновницах и о правителях-виновниках. Владимир Булдаков: Что касается конкретных виновников войны, то, строго говоря, это любимая тема победителей. Но, надо прямо сказать, что конкретных таких виновников в этой войне найти нельзя. Если мы пойдем по этой линии, то мы, в конце концов, объявим конкретным виновником войны Гаврилу Принципа, который убил эрцгерцога Франца Фердинанда. Дело в том, что к войне готовились все. В войне виновато несовершенство тогдашней Европы. Виновником войны можно считать несовершенство тогдашнего сознания. Европа уже становилась единой. Но в той же самой Европе над всем довлел национальный эгоизм, миссионизм, идея национальной исключительности, идея национального превосходства. В 20-е годы в Австрии, затем в Германии - приводились разного рода доказательства, что Сербия вместе с Россией спровоцировали эту войну. С другой стороны, пытались доказать, что в войне виновата исключительно Германия. На самом деле, война - это кризис европейской цивилизации, и именно это лежит в основе и первой и второй мировых войн. То есть, национальный эгоизм. Петер фон Кильмансек: На этот вопрос ответить не так просто, как скажем, в случае второй мировой войны. Во второй мировой войне все было ясно. Тут налицо была бесспорно вина гитлеровской Германии. Она начала войну, и она несет за нее полную ответственность. Такой однозначной ситуации в 1914 году не было. В этом случае все пять держав в одинаковой степени несут ответственность за начало войны. Но это очень важный пункт. А поэтому я его подчеркиваю особенно - в разной степени. Нельзя в этом случае говорить о равной ответственности, о равной тяжести вины. Невзирая на то, что все соучастники войны, все без исключения сделали первый и решающий шаг. Австро-Венгрия сделала первый шаг своим решением ответить на покушение на наследника престола Фердинанда нападением на Сербию. Германия сделала второй и, скорее всего, предрешивший дальнейший ход событий шаг, оказав Австрии безграничную поддержку. Ну а дальше - на передний план вышла Россия, взявшая на себя роль протектора Сербии, а поэтому вставшая на ее сторону. А там и Франция, она ведь была в союзе с Россией, затем и Англия, связанная с Францией и Россией определенными договоренностями. Политика всех этих держав определялась не стремлением к миру, не желанием примирить противников, а стремлением извлечь из этого кризиса как можно больше пользы для себя. Все страны видели в этом конфликте свои интересы, а потому ни одна из них не свободна от вины. Те, кто сделал первый шаг, кто эту лавину сдвинул, несут все-таки самую большую вину, самую большую ответственность. Это, бесспорно, Австро-Венгрия и Германия. Ален Безансон: Здесь уместно говорить не столько о вине, сколько о глупости. И все же глупее других стран были те страны, которые дали России и Австрии, раздувших кризис, втянуть себя в войну. Поэтому я бы назвал в первую очередь Францию, Германию и Англию. Зоя Яхимович: Применительно к первой мировой войне можно достаточно конкретно называть прямых виновников, тех, кто принимал решение о войне. Ответственность несет, прежде всего, руководство политическое и военное, дипломатическое руководство Австро-Венгрии. Главную ответственность за такое решение нес непосредственно престарелый император Франц-Иосиф, начальник генерального штаба австрийской армии Конрад фон Гетсендорф, и влиятельная партия войны, которая действовала в это время в ответственных правительственных кругах и инстанциях. Что касается Германии, функцию инициаторов войны брали на себя кайзер Вильгельм II, Бетман Гольвег, как глава совета министров, Ягов - как министр иностранных дел. И, соответственно, руководители генерального штаба. В России положение усложнилось тем, что было не совсем ясно, проводит Германия или не проводит мобилизацию. Боязнь того, что в случае, если Германия опередит Россию в вопросах мобилизации, поставит Россию сразу в заведомо неприемлемое положение, и она окажется безоружной перед архиготовой армией Германии, заставила министра иностранных дел Сазонова и начальника генерального штаба Янушкевича вынудить у Николая II согласие на мобилизацию российской армии. Уолтер Лакёр: Кто виноват - этот вопрос был предметом дискуссии долгое время, и началась она сразу же после окончания первой мировой войны. Этот вопрос был предметом споров между государственными деятелями и историками, и до сегодняшнего дня нет единого ответа на него. В течение довольно продолжительного времени считалось, что вину следует возложить в одинаковой степени на всех участников первой мировой войны. Но после того как в 60-е годы в архивах были обнаружены некоторые документы, я имею ввиду исследования Фишера, одного из ведущих историков Германии, можно сказать, что Германия, и в особенности, Австро-Венгрия виновны в большей степени, чем остальные государства, потому что они совершили агрессию, они напали на другие страны. Если бы Германия не поддержала Австро-Венгрию в ее стремлении решить войной спор с Сербией, войны не было бы. Поэтому, если делить вину между странами, то на 70 процентов виноваты Германия и Австрия, а на 30 процентов остальные. Норман Дэвис: В этой войне не было одного-единственного виновника. Было множество виновников, нет смысла указывать пальцем на кого-то одного. Конечно, после войны победители во всем винили Германию. Даже в том, за что в равной мере несли ответственность. Франсуаза Том: Если вы спрашиваете про виновников, то вина, на мой взгляд, делится поровну на всех. Нельзя сказать, что основная доля вины ложится именно на Германию. Да, Германия виновна, ибо она обещала неограниченную поддержку Австро-Венгрии. Но ведь и сама австро-венгерская империя несет долю вины, ибо она активно, что называется, лезла в драку. Сербия. напомню, практически приняла ультиматум Австро-Венгрии, но Вена хотела любой ценой довести дело до конца. Франция тоже не проявила мудрости, ибо, вместо того чтобы как-то попытаться успокоить Россию, побудить ее отказаться от всеобщей мобилизации, Пуанкаре поехал в Россию и заверил Николая Второго в поддержке его воинственных намерений. Так что и Франция несет в этом деле свою часть вины. Равно как и Россия. Можно сказать, что в каждой из стран была своя партия мира и своя партия войны, и по злосчастному стечению обстоятельств в 1914 году в большинстве европейских стран у власти оказались именно представители партии войны. Анатолий Игнатьев: В июле 1914 года не только правительства держав Антанты, но и центральных держав, которые спровоцировали конфликт Сербии, войны не хотели. Политики с определенного момента казались вынужденными идти за военными. Впрочем, Вильгельм II и Бетман Гольвег в Германии, Бертхольд в Австро-Венгрии считали, что если уж дело доходит до войны, то лучше уж им воевать сейчас, чем через несколько лет, когда Россия и Франция завершат свои программы вооружений. Только России было заведомо выгодно оттянуть войну до завершения больших морских программ, но и в русском правительстве на рубеже 1913-14 года возобладало мнение о неприемлемости нового отступления перед противником. Анатолий Стреляный: Есть люди, которые предпочитают говорить не о причинах таких событий, как первая мировая война или Октябрьская революция и не о виновниках, а об условиях, в которых эти события становятся возможными. Вопрос, с которого мы начнем следующую передачу к 80-летию Октябрьской революции, звучит так: Была ли первая мировая война неизбежная? Над передачей работали Инна Светлова, Лариса Силницкая, Александр Горянин, Семен Мирский, режиссер Аркадий Пильдес, редактор и ведущий Анатолий Стреляный.

www.svoboda.org

Новый империализм. Происхождение Первой мировой войны

Разделы: История и обществознание

Цель: раскрыть понятие империализм; рассмотреть появление двух военно-политических блоков; выявить причины и повод Первой мировой войны.

Задачи:

Развить умение: анализировать; выявлять причинно-следственные связи; работать с картой; делать выводы самостоятельно; отличать главные от второстепенных причин.

Воспитать понимания целостности мира, взаимозависимость разных государств, судеб человечества и отдельного человека от события, случая в мире.

Изучение понятия империализм, причины и повод Первой мировой войны, а также создание военно-политических блоков.

Тип урока: изучение нового материала.

Форма урока: комбинированный.

Оборудование: карта: территориальный раздел мира: метрополии и колонии к 1914 г., учебник О.С. Сороко-Цюпа, А.О. Сороко-Цюпа на стр. 32-34, доска и мел (за доской написаны названия терминов: империализм, метрополия, колония, протекционизм).

Термины: империализм, метрополия, колония, протекционизм.

План:

  1. Проверка знаний.
  2. “Новый империализм”.
  3. Причины Первой мировой войны.
  4. Создание военно-политических блоков.
  5. Повод к Первой мировой войне.
  6. Закрепление.

Ход урока

Организационный момент в классе.

1. Проверка знаний.

Работа с определениями. Класс делится на 2 варианта, под диктовку учащиеся записывают определение терминов.

I вариант II вариант
Реформа

Монополия

Милитаризм

Национализм

1) Революция

2) Синдикат

3) Реваншизм

4) Демократизм

В конце работы учащиеся обмениваются тетрадями, проверяют друг друга и ставят оценку. Оценка заноситься в журнал.

2. “Новый империализм”.

Учащиеся открывают тетради и записывают тему урока.

Вопрос: Какое незнакомое слово вы встретили при написании темы? (империализм)

Запись в тетради: империализм - высшая стадия капитализма, характеризующая высокий уровень концентрации производства и создание монополий

Вопрос: Что значит концентрация производства?

Записываем в тетрадь: концентрация производства характеризуется:

  1. Сосредоточением большого числа рабочих рук;
  2. Сосредоточением большого количества оборудования;
  3. Тесно связана с концентрацией капитала.

Работа с картой:

- Найдите в легенде карты Великобританию?

- Каким цветом она обозначена?

- Найдите на карте Англии.(учащиеся начинают называть Австралию, Канаду, Индию и т.д.)

- Почему Вы мне назвали территории Австралию и т.д.. Я просила найти Англию. (учащиеся делают вывод самостоятельно, что Англии принадлежат территории обозначенные на карте зеленым цветом)

Запись в тетради: метрополия – государство, владеющее колониями;

колония – государство, потерявшее свою независимость, завит от метрополии.

- Для чего нужны колонии? (рынок сбыта и сырья; дешевый способ обогащения)

- Вспомните в конце XIX в. в результате Франко-прусской войны были образованы новые государства, какие? (Италия и Германия)

- Какую внешнюю политику проводили Германия и Италия? (колониальную)

- Интересы, какого государства затрагивала внешняя политика этих стран? (Англии)

3. Причины Первой мировой войны.

4. Создание военно-политических блоков.

Задание: самостоятельно найти и записать в тетрадь в виде схемы два военно-политических блока, указав название, год образования блока и какие государства в него входили. Кто вперед?! Кто первый написал, выходит к доске, записывает схему, учащиеся проверяют, ставят оценку.

- Цель создания военно-политических блоков? (поиск союзников в будущей войне)

- Главная причина войны? (борьба за раздел мира на сферы влияния)

- Могла ли война простак так взять и начаться? (нет) Необходим был …..(повод)

5. Повод к Первой мировой войне.

Запись в тетрадь: 28 июня 1914 г. на одной из улиц Сараево наследник австро- венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд был убит членом националистической сербской организации “Млада Босна” Гавриилом Принципом.

Рассказ учителя: Австро-Венгрия объявила ультиматум, который предполагал вмешательство Австро-Венгрии в дела Сербского королевства. Сербия приняла почти все требования австрийского правительства (кроме одного).

- Как Вы думаете, как отреагирует на эти обстоятельства Австро-Венгрия? (не примет уступки Сербии).

- Почему? (нужен повод, а он вот перед вами).

Запись в тетради: к выше написанному записывают (28 июня 1914 г. на одной из улиц Сараево наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд был убит членом националистической сербской организации “Млада Босна” Гавриилом Принципом – повод).

6. Закрепление.

- колония;

- метрополия;

- протекционизм;

- империализм;

- Причины Первой мировой войны?

- Какие военно-политические блоки создаются?

- Повод к первой мировой войне?

Ставятся оценки за урок

Задание: в конце тетради учащиеся самостоятельно записывают ответы на вопросы выше перечисленные.

Д/з: параграф 3, прочитать и выучить определения.

xn--i1abbnckbmcl9fb.xn--p1ai