Как выбрать петличный микрофон. Петличные микрофоны


Как выбрать петличный микрофон

Блогер YouTube Вадим Журба провел качественный тест для того, чтобы помочь определиться с покупкой тем, кто ищет ответ на вопрос, как выбрать петличный микрофон.

Перед нами 6 дешевых китайских микрофонов. Один профессиональный -аудиотехника AudioTechnica ATR3350. Второй профессиональный — Sennheiser ME 2-US. Он дороже, чем остальные, стоимостью около 100 долларов. Задача данного теста определить, стоит ли тратить деньги на дорогой девайс и сразу покупать профессиональный, или можно обойтись дешевым китайским и, в то же время, отличным микрофоном. Приобретены девайсы из Китая в этом китайском магазине.  Кэшбэк (возврат с покупок): до 90%.

Стоимость китайских колеблется от 2 да 8 долларов. Аудиотехника стоит около 50 долларов, sennheiser, как уже было сказано, 100 долларов.Все петлички предназначены для абсолютно одинаковых задач. Они вешаются на одежду и предназначены для записи речи.У петличных девайсов есть несколько типов разъемов. Самый правильный тип, это стерео миниджек. Это самый распространенный тип коннекторов и он подходит для большинства камер, ноутбуков, зеркальных фотоаппаратов, диктофонов и для другой техники. Почему именно стерео? Потому что звук будет писаться сразу на оба канала.Есть и другой тип коннектора. На нём только 2 контакта. Это монофонический connector, в данном случае звук будет писаться только на 1 канал. Если вы будете записывать звук с такого микрофона, то впоследствии при монтаже вам нужно будет обеспечить звук в оба канала, в то время как пишется звук в таком случае только в 1 канал.Третий вид коннектора мини юсб разъем. Он для камеры gopro. У gopro нет входа для обычного миниджека. Существует переходник.

Как будет проходить тест? К каждому микрофону будет подключен gopro через переходники или напрямую в зависимости от разъема. Будет записан определенный фрагмент речи. Можете услышать, насколько проявляется такой важный параметр, как шум. Другие параметры — громкость и передаваемое качество речи.

Первый микрофон имеет стерео коннектор. Под номером 2 имеет коннектор юизби и он подключается к gopro напрямую. К другим камерам вы подключить его не сможете. Прибор под номером 3 отличается тем, что у него плетеный шнур. Не пластиковые, не прорезиненный, а матерчатый, плетеные из ниточек. Он не боится высоких температур, запутывается. Это определенное его достоинство. Микрофон номер 4 для go pro. Петличка под номером 5 имеет разъем стерео mini jack. Номер 6 имеет большие размеры, чем остальные приборы, участвующие в тесте.Переходим к сравнению китайских микрофонов профессиональные и полупрофессиональные.Номер 7 — AudioTechnica ATR3350. Он интересен тем, что на нем есть блок на шнуре, в котором спрятана батарейка. Стоимость его около 50 долларах. Этот микрофон можно отнести к категории полупрофессиональных. Номер 8 Sennheiser ME 2-US. Он самый дорогой из представленных здесь, стоит около 100 долларов.Тест показал большое отличия профессиональных и полупрофессиональных девайсов от китайских.

Тест дешевых китайских петличных микрофонов

Если составить рейтинг только китайских микрофона, то результат будет выглядеть так. Самым качественным оказался номер 3 Dagee DG-001MIC (ссылка на него в магазине). Несмотря на то, что он имеет немножко выше уровень шума, чем было бы желательно, тем не менее, он достаточно ярко передает высокие частоты и в целом речь звучит неплохо. Конечно же, только в сравнении другими китайскими дешевыми микрофонами. Ни в какое сравнение с профессиональными звучание данного прибора не идёт.

Следующий по качеству номер 4. Это металлическая достаточно большая петличка с разъемом юсб, предназначена она для подключения к камере gopro. Она дает приемлемый звук для бытового использования. Следующий в рейтинге микрофон номер 1 . Это маленькая пластмассовая петличка, которая выглядит достаточно дешево и стоит тоже очень немного, но показала не самые плохие результаты. Присутствует слышимый уровень шума, есть некоторые завалы на высоких частотах, но, тем не менее, звук достаточно хорош для бытового использования.

Следующие три петлички автор обзора не рекомендует приобретать, так как они дают не очень хороший звук. Следующая петличка номер 2, имеет также разъем юизби, она предназначена также для подключения к gopro. Но у нее есть уже некоторые проблемы со звуком. Чувствуется отсутствие высоких частот и, кроме того, иногда раздаются какие-то потрескивания.

Далее 6 петличка. У неё также наблюдаются некоторые проблемы со звуком, например очень высокий уровень шума. Этот шум уже достаточно слышится , мешает восприятию речи. На последнем месте петличка под номером 5, у нее самые большие проблемы со звуком. Кроме того, она очень сильно передает все признаки, которые передаются через шнур или через корпус микрофона. Видимо петличка проставлена в корпус . Е если вы вдруг притронетесь к корпусу или шнуру, то вы получите достаточное сильное шуршание.Мы определились с победителем среди китайских микрофонов. Это петличка №3.

Сравнение профессиональных микрофонов

Перейдем к профессиональным и полупрофессиональным микрофонам. Audio-technica ATR3350 гораздо лучше, чем любой китайский и стоит не так дорого. Всего лишь около 40 доллоров. Если вы хотите получить хотя бы более-менее хороший звук, вам придется потратиться хотя бы на такую стоимость audio-technica. Самый лучший микрофон Sennheiser ME 2-US. Он стоит около 100 долларов . Но он, действительно, отрабатывает свою стоимость.

Если покупное устройство вам никак не хочется приобретать, то есть вариант дешевого самодельного.

izobreteniya.net

- - -

37

Defender MIC-140 (5)

414 .

37

Oklick MP-M008 (5)

160 .

37

Philips SBCMD110/00 (8)

490 .

33

Behringer XM1800S (2)

2 599 .

30

Nady SPC-15 (4)

2 586 .

30

SVEN MK-490 (8)

314 .

28

Audio-Technica ATR3350 (5)

1 989 .

28

Defender MIC-142 (4)

300 .

28

Sennheiser ME 2-US (4)

3 597 .

28

SVEN MK-390 (8)

212 .

25

BBK CM114 (9)

148 .

25

Defender MIC-155 (3)

773 .

25

Panasonic RP-VC201E-S (3)

609 .

25

Philips SBCMD650/00 (5)

1 275 .

25

SVEN MK-200 (4)

160 .

23

Philips SBCMD150/00 (5)

790 .

23

ProAudio HM-30B (1)

3 781 .

21

Audio-Technica MB1k (4)

2 349 .

21

Plantronics Audio 300, black (39601-01) (5)

436 .

21

Shure PGA48-XLR-E (3)

3 440 .

19

Audio-Technica ATR35CW (1)

3 074 .

18

BBK CM132 (3)

539 .

18

BBK CM215 (4)

218 .

18

Behringer C-1 (1)

3 419 .

18

Behringer SINGLE DIAPHRAGM CONDENSER MICROPHONE B-1 (2)

7 005 .

18

Dialog M-110S (3)

228 .

18

HAMA 57151 (3)

320 .

18

Lewitt MTP 340 CMs (5)

7 889 .

18

Oklick MP-M007 (2)

100 .

18

Sennheiser E 825-S (2)

5 691 .

mikrofony.poisk-podbor.ru

Запись голоса на видео. Петличный микрофон.

Итак, задача: снять видео отзывы учеников танцевальной школы и снять само занятие. Должен получиться небольшой (в итоге получился на 3:40) видео клип с отзывами, разбавленный интересными моментами с урока.Главное в видео - сами отзывы, а значит именно их необходимо преподнести в качественном виде.

Звук.В камере есть встроенный микрофон, но запись звука на него - это вопиющий звездец. Нет худшего говнища чем звук в видео, записанный на встроенный микрофон. Чтобы как следует прочувствовать всю омерзительность звука со встроенного микрофона, предлагаю посмотреть вот это интервью. Это один из кирпичиков итогового видео, снятый на вторую камеру (без исправления баланса белого).

Кому удалось разобрать хоть одно слово? Никому. Очевидно, такой звук не годится, потому что зритель не должен напрягать свой слух, чтобы расслышать о чём речь.

Я начал поиск альтернативного микрофона. Ещё на стадии покупки камеры (Sony a65) я позаботился о том, чтобы в ней был разъём для внешнего микрофона и, я мог подключить всё что кончается мини джеком. Изначально у меня было несколько интересных девайсов. Первое - это вокальный микрофон Byetone 2 VM97. Этот микрофон жутко старый, но вполне качественный.

*Медицинский работник является идейным вдохновителем.

Почти все профессиональные микрофоны имеют разъём XLR. У такого разъёма большая пропускная способность, соответственно, больше данных можно передать. Мой микрофон не исключение.Но к сожалению, его не воткнуть в камеру =) Кроме того, микрофонам, которые не имеют своего адаптера усиления, требуется предусилитель, через который он и подключается к камере.

Второй мой девайс - микрофонный предусилитель Audio Buddy. Покажу его заднюю панель. Можно кликнуть по фотке.Он имеет 2 xlr входа. В один из них я подключил свой микрофон. При желании во второй вход можно подключить ещё один микрофон. Далее там видно два выхода. Один из них я и соединил с камерой. Во второй выход можно подключать, например, наушники (профессионалы говорят, что записывать звук без наушников, всё равно, что снимать видео без видоискателя).

Вот передняя панель: здесь мы видим две ручки регулировки усиления. Соответственно для первого и второго входа.

Ну и вот таким простым кабелем я соединил этот предусилитель и камеру.

Вот что получилось.

Такая схема имеет ряд недостатков:1) Микрофонному предусилителю нужно питание от розетки, а её может и не быть на месте съёмок. Ещё и удлинитель с собой таскать =).2) Микрофон кардиоидный. Это означает, что его нужно держать прямо у рта. Чуть в сторону или чуть подальше, звук сразу становится хуже.Такой вокальный микрофон хорош, если поёшь со сцены. Когда берёшь, например, видео отзыв, лишние предметы у лица человека не нужны. В моей ситуации явно требовался петличный микрофон. Идеальный вариант - это радио петличная система. Например, такая.Радио передатчик крепится к поясу человека, у которого берём интервью, при этом руки остаются свободными, а под ногами не болтаются провода. Затем к микрофонному входу камеры подключаем приёмник. Получаем звук в хорошем качестве. При этом объект съёмки может вертеть головой, перемещаться, отворачиваться, но мне этот вариант не подошёл по цене, так как цель была оперативно и с наименьшими затратами получить качественный звук. Казалось бы, пришло отчаяние, но подходящий вариант нашёлся.Рассматривая различные варианты: и петлички, и микрофоны-пушки, я, совершенно случайно, наткнулся на чудесный блог, а именно вот на эту запись. Здесь автор делает сравнение нескольких микрофонов, один из них - та самая петличка, которую я в итоге приобрёл. В посте есть записи речи на каждый из микрофонов, что позволило мне оценить качество звука с каждого из вариантов. Автор мне очень сильно помог, дай бог ему здоровья. Петличка Audio-Technica ATR3350 имеет встроенный адаптер усиления, который работает от маленькой таблетки-батарейки. Здесь нет приёмника и передатчика, система проводная, втыкается непосредственно в микрофонный вход камеры. За такую стоимость качество звука, на мой взгляд, заслуживает похвалы. Сами же вы сможете убедиться в этом, посмотрев видео, которое у меня в итоге получилось.

Обещаю в следующий раз прятать петличный микрофон на человеке =)

Редко кто может сказать на камеру без ошибок. Обязательно приходится редактировать и чистить интервью, поэтому полезно снимать на две камеры. В данном видео одна камера писала на петличный микрофон, вторая на встроенный. Как оказалось, синхронизировать голос с головой человека очень просто. Смонтировав куски с разных камер, можно замаскировать стыки, которые получаются при вырезании ошибок говорящего. Я отточу этот навык и напишу отдельный пост об этом.

Ещё хотелось бы добавить про микрофон-пушку. Говорят, что бывают такие микрофоны, которые дают хорошее качество. Но я вот чего не могу понять - зачем вообще нужен этот микрофон, если есть петличный? Единственный вариант, который мне приходит в голову, это ситуация, когда ты не можешь нацепить петличку на объект съёмки. Например, если ты вместе с толпой журналистов подбежал к супер - звезде.

И ещё, я рассматривал вариант Sony ECM-AW3. Кто-нибудь пользовался им? Есть примеры видео со звуком, записанным на такую радиосистему?

Редактор: Мария Шарапова.http://prostoefoto.ru/http://buba29.blogspot.com

andnov.livejournal.com

Петличный микрофон JK MIC-J 044 — профессиональное качество за малые деньги

Петличный микрофон – вещь сугубо специфическая. Он был мной приобретен для редких выездных репортажных записей и написание обзора о нем я не планировал. Но поскольку среди аудитории сайта большое число видео-обзорщиков, я решил рассказать о петличке. А чтобы показать выдающиеся характеристики микрофона, я снабдил обзор сравнительным аудио тестом с другими микрофонами. Прошу под кат!

Фирма JK, офис которой расположен в Чикаго, для меня раньше была совершенно неизвестна, но прочитав многочисленные отзывы о микрофоне и прослушав тестовые записи, не долго думая, я сделал заказ.

Невзрачная блистерная упаковка производит впечатление полной китайщины, хотя в онлайн-магазинах поднебесной мне не удалось обнаружить продукцию этого производителя. Там только всемизвестные «Boya» и им подобные, по отношению цена/качество/габариты меня не устраивающие.

На упаковке, что весьма странно, отсутствуют какие-либо данные о его характеристиках, лишь тип разъема в данном комплекте. Однако, посетив сайт, указанный на упаковке, они обнаружились. Я работаю со множеством разных микрофонов и могу сказать, что акустические свойства малыша JK можно смело сравнивать с лучшими представителями миниатюрных микрофонов – DPA, AKG, SHURE, Sennheiser, SONY и тп. Но, при этом, герой обзора в разной степени кратности дешевле всех их.

Отдельно хочу обратить внимание на ультрамалые габариты: А вес — всего одиннадцать граммов! Микрофон не просто легкий, он практически невесомый!

Данный микрофон не использует фантомное питание, что делает его пригодным для работы с простейшими бытовыми звуковыми картами, фотоаппаратами, аудиорекордерами, а также со стандартными профессиональными радиосистемами. Однако с мобильными телефонами он может не заработать. В процессе использования можно отметить почти полное отсутствие т.н. «микрофонного эффекта» - посторонних шумов от трений кабеля микрофона, в т.ч. об одежду. Для работы на улице – в комплекте две ветрозащиты из поролона. Существует версия телесного цвета, её артикул MIC-J 050. Она займет свое место в мюзиклах, спектаклях и везде, где нужна максимальная незаметность микрофона.

Ну и поскольку «говорить о музыке - все равно, что танцевать об архитектуре», обещанный аудио тест. В моем распоряжении сейчас нет других петличек, но есть пара высококлассных студийных микрофонов. С ними и проводился тест, который обозреваемая кроха прошла на отлично. Убедитесь сами!

В тесте принимали участие: 1 — JK MIC-J 044 ($26), круговая направленность 2 — Neumann KM 183 ($900), круговая направленность 3 — AKG C-414 XLS ($1200), кардиоидная направленность Рекордер ZOOM H6Исполнитель, любезно спевший вокализ, но пожелавший остаться неизвестным :)

Файлы не подвергались никакой обработке, за исключением нормализации уровня до значения в пиках -0,1 dBFS

Скачать архив ( ~18МБ)

Небольшое видео, снятое на фотоаппарат Nikon D800 с этим микрофоном.

МОИ ВЫВОДЫ:

Плюсы

Характеристики и акустические качества позволяют использовать микрофон даже для вокала. Звучание ясное, с достоверной передачей тембров. Чрезвычайно малые размеры и вес Цена/качество – вне конкуренции

Минусы Кабель 1м — мало для практически любого рода задач, потребуется удлинитель. Сомнительного качества надежности разъем. Подумываю о постановке его сочленения с кабелем на термоусадку или вовсе заменить.

Спасибо за внимание, надеюсь, кому-то обзор пригодится.

Бонус-трек :)

Дополнительная информация

Данный обзор носит потребительский характер и раскрывает основные качества товара, такие как: внешний вид, материалы, базовые характеристики, особенности доставки и тп. Автор не преследует меркантильных интересов от размещения обзоров на площадке mysku.ru. Все его статьи предназначены не для профессионального рассмотрения, а обозреваемые товары приобретены полностью на собственные средства, для личного применения.

Ваши предложения по дополнению обзора лабораторными, полевыми, патологоанатомическими и какими-либо другими исследованиями, тестами и испытаниями; обсуждению деталей о совместном проведении оных на вашей производственно-технической базе и за ваш счет (включая полное покрытие транспортных и бытовых расходов, понесенных убытков и любых других материальных затрат автора обзора), принимаются в личной почте.

mysku.ru


Смотрите также