Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия сотрудника полиции. На диктофон можно ли записывать разговор


Законно ли записывать разговор на диктофон

Законно ли записывать разговор на диктофон

Согласно статье 4 Закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу акта законодательства, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

из сообщения от ВАФ.

«Есть ли какой либо Закон о применении средств записи в РФ?» Такого закона нет. А если бы был, то представьте себе свои действия, когда Вы фотографируете или ведёте видеосъёмку семейного торжества с участием родственников и знакомых, а, ведь, незнание закона не освобождает от ответственности.

В общем, невозможно законами регулировать все общественные отношения.

Однако, если Вы желаете иметь законную запись (скрытую) то для получения её потребуется соблюдать законный порядок.

Тайную диктофонную запись можно использовать как доказательство в суде

в котором Верховный суд допускает возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника беседы.

Это не означает, что запись приватного разговора, о котором не знает вторая сторона, можно распространять любыми способами. Также недопустимо записывать разговоры, которые не относятся лично к тому, кто ведет запись.

Запись на диктофон разговора

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации… 2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения,… Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 1.

Законно ли записывать разговор на диктофон без согласия

Кончено, трубу мне предложили менять за мой счет или предлагают дать им немного денежек на руки, чтобы они не заметили этой трубы. Я не хочу ни того, ни другого.

Если я запишу запись про дачу взятки на диктофон, смогу ли я их припугнуть этим разговором, чтобы они мне разрешили поставить счетчик на газ без замены трубы? Или они меня смогут обвинить и подать в суд?

В данном случае ничего Вам не будет. Без достижений научно-технического прогресса уже немыслимо наше время.

8 июня 2018 Советы Могу ли я записать начальника на диктофон?

Закон запрещает требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни.

Получать такую информацию помимо воли тоже нельзя. Это распространяется на информацию, которая составляет личную или семейную тайну (ч.

8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ).

Но ситуация, когда работодатель принуждает работника к увольнению, касается трудовых отношений между работником и работодателем, а потому запись не нарушает запрет на получение сведений о частной жизни.

Такая аудиозапись также может быть использована в качестве доказательства в суде, если соблюдены требования, установленные гражданским процессуальным кодексом.

(Ст. 77 ГПК. лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи).

toptb77d7t how do payday loans work guaranteed payday loans <a href="http://cashadvances2018.com"> guaranteed payday loans</a> http://cashadvances2018.com-payday loans no credit check quick payday loans

Закон о записи на диктофон

В соответствии с ч.

1 ст. 23 Конституции РФ

« каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни…».

Соответственно любые действия, нарушающие это положение, в частности, осуществление записи разговора с человеком без его согласия, являются противоправными.

Когда в расследовании не хватает доказательств, на помощь может придти фотография или аудиозапись, сделанная на месте преступления.

myeconomist.ru

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия

Белорусское законодательство не содержит норм, ограничивающих право граждан использовать на личном приеме у чиновника аудио- и видеозапись, даже скрытую. Но чиновники, видимо, выступают против законных прав граждан, пытаясь внушить им обратное. В Беларуси вступил в силу новый Закон «Об обращениях граждан и юридических лиц», который содержит довольно много нововведений, в том числе касающихся возможности наказания рублем слишком активных жалобщиков.

Однако в данном материале мы не будем делать детальный анализ нового закона. Это дело ближайшего будущего. В настоящий же момент нас куда больше интересуют некоторые заявления высокопоставленных чиновников, сделанные в связи вступлением в силу названного закона.

В частности, заместитель министра юстиции Алла Бодак, человек, которого трудно заподозрить в юридической безграмотности, заявила, что граждане не имеют права использовать видео- и аудиотехнику во время приема в государственных органах. Заметим, что речь идет даже не о скрытой аудио- или видеосъемке. Что больше всего удивляет, Алла Бодак не только не сослалась в обоснование своей позиции на какую-то норму нового закона, а наоборот, заявила, что данный вопрос новый закон напрямую не регулирует.

А регулируют ли другие законодательные акты этот вопрос и подтверждают ли они позицию, высказанную столь высокопоставленным юристом-чиновником. Попробуем разобраться. Прежде всего, необходимо определиться с тем, что объективно представляет собой аудио- или видеозапись.

Это не что иное, как способ фиксации информации, позволяющий с достаточно высокой степенью уверенности (в том числе с помощью специальных экспертиз) подтверждать достоверность зафиксированной информации.

Основным профильным нормативным актом, регулирующим сбор, хранение и распространение информации является Закон Республики Беларусь «Об информации, информатизации и защите информации» . Согласно статье 1 этого закона, информация — сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления.

Согласно статье 4 Закона .

правовое регулирование информационных отношений осуществляется, в частности, на основе следующих принципов: свободы поиска, получения, передачи, сбора, обработки, накопления, хранения, распространения и (или) предоставления информации, а также пользования информацией; установления ограничений распространения и (или) предоставления информации только законодательными актами Республики Беларусь; защиты информации о частной жизни физического лица и персональных данных. Согласно статье 6 Закона .

государственные органы, физические и юридические лица вправе осуществлять поиск, получение, передачу, сбор, обработку, накопление, хранение, распространение и (или) предоставление информации, пользование информацией в соответствии с настоящим Законом и иными актами законодательства Республики Беларусь… Право на информацию не может быть использовано для пропаганды войны или экстремистской деятельности, а также для совершения иных противоправных деяний. Чтобы не перегружать наших читателей большим объемом нормативной информации, прервемся пока с цитированием законодательства и сделаем первые выводы. А они явно не в пользу позиции заместителя министра юстиции.

1) Граждане без какого-либо дополнительного разрешения со стороны государства либо чиновников имеют право на сбор, обработку, накопление и хранение информации, в том числе в аудио и видеоформате.

Согласно ей, к информации, распространение и (или) предоставление которой ограничено, относится: — информация о частной жизни физического лица и персональные данные; — сведения, составляющие государственные секреты; — информация, составляющая коммерческую и профессиональную тайну; — информация, содержащаяся в делах об административных правонарушениях, материалах и уголовных делах органов уголовного преследования и суда до завершения производства по делу; — иная информация, доступ к которой ограничен законодательными актами Республики Беларусь. Возвратимся к позиции Аллы Бодак о том, что гражданин не имеет права использовать аудио- и видеозапись во время личного приема у чиновника. Может, такая позиция связана с защитой государственных секретов или коммерческой тайны?

На личном приеме заявитель излагает чиновнику те сведения, которыми он и так обладает.

И ни Закон «Об обращения граждан и юридических лиц», ни какой-либо иной нормативный акт не ограничивает гражданина в том, каким образом и на каком материальном носителе можно ему фиксировать известные ему сведения. Но поскольку во время личного приема в идеале должен происходить диалог между чиновником и заявителем, то, возможно, позиция заместителя министра юстиции заключается именно в необходимости охраны секретов чиновника от гражданина? Однако согласно новому Закону «Об обращениях граждан и юридических лиц» .

во время личного приема заявитель не имеет права получать информацию, содержащую сведения, которые затрагивают права, свободы и (или) законные интересы других лиц и сведения, составляющие государственные секреты, коммерческую и (или) иную охраняемую законом тайну (ст.

7 Закона).

А чиновник, проводящий личный прием, не имеет права разглашать пришедшему на прием гражданину указанные выше сведения.

Таким образом, в теории невозможна ситуация, которая бы, хотя бы косвенно, ограничивала гражданина в использовании во время приема аудио и видеозаписи. На практике же возможна ситуация, когда чиновник на личном приеме умышлено или неосторожно сообщит какие-либо ограниченные к распространению сведения («я вам по секрету скажу»). Но даже в такой ситуации чиновник уже незаконно распространил эти сведения, и фиксация этих сведений гражданином на диктофон не меняет правовой оценки ситуации.

Однако новый Закон «Об обращениях граждан и юридических лиц» не позволяет государственному служащему либо иному лицу, осуществляющему прием, отказать в приеме либо прервать его, на том основании, что заявитель фиксирует ход приема на диктофон.

Согласно ст. 18 Закона «Об информации, информатизации и защите информации» . никто не вправе требовать от физического лица предоставления информации о его частной жизни и персональных данных, включая сведения, составляющие личную и семейную тайну, тайну телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, касающиеся состояния его здоровья, либо получать такую информацию иным образом, помимо воли данного физического лица, кроме случаев, установленных законодательными актами Республики Беларусь.

Сбор, обработка, хранение информации о частной жизни физического лица и персональных данных, а также пользование ими осуществляются с согласия данного физического лица, если иное не установлено законодательными актами Республики Беларусь. Однако чиновник, осуществляющий личный прием, действует не как физическое лицо, чью тайну личной жизни охраняет закон.

Он действует как государственный служащий, как представитель конкретного государственного органа. И согласно ст. 6.

Закона Республики Беларусь «О государственной службе» .

одним из основных принципов государственной службы является гласность. Гражданина, приходящего на прием к чиновнику, не интересует личная жизнь этого человека, и он не преследует цель собрать такие сведения о нем лично.

Если же чиновник во время личного приема вдруг сообщил заявителю что-то личное о себе, то дополнительная фиксация этих сведений на диктофон опять же не играет никакой правовой роли.

У заявителя лишь в силу требований закона появляется обязанность не распространять (не сообщать иным лицам) информацию о личной жизни данного чиновника без его согласия. И то лишь в том случае, если чиновник, перед тем как сообщить личную информацию о себе, взял у заявителя обязательство о неразглашении. В противном случае распространителем информации о личной жизни этого чиновника будет считаться сам чиновник.

При этом приведенный выше юридический анализ действующих нормативных актов в полной мере распространяется и на случаи производства посетителем скрытой аудио- и видеозаписи. Гражданин имеет право собирать и фиксировать любую информацию в той мере, в какой это не затрагивает охраняемые законом права иных физических и юридических лиц, права государства и т.п. Как указывалось выше, на личном приеме такое в принципе не может произойти.

Совсем другая ситуация — по личной жизни заявителя. Гражданин, приходя на прием, как правило, всегда сообщает какие-то факты о своей личной жизни, а чиновник в силу ст. 21 Закона Республики Беларусь «О государственной службе» обязан не разглашать третьим лицам полученные при исполнении служебных обязанностей сведения, затрагивающие личную жизнь, честь и достоинство граждан.

Фактически чиновник должен хранить «тайну исповеди», и заявитель надеется на это. Дополнительная фиксация этой «исповеди» на диктофон существенно увеличивает возможность доступа к этой информации третьих лиц. Поэтому вполне справедливо в новый Закон «Об обращениях граждан и юридических лиц» внесли норму, не только позволяющую чиновнику вести аудио и видеозапись, но и норму, требующую предупредить заявителя, что такая запись будет осуществляться.

Кстати, данная норма еще в процессе подготовки законопроекта получила неоднозначную оценку различных экспертов. Кто-то говорил о неконституционной попытке тотального контроля за гражданами, а кто-то, наоборот, предлагал оснастить все государственные органы системами аудио- и видеофиксации.

На самом деле нововведение направлено больше на защиту прав и законных интересов заявителей, чем на их контроль. Подытоживая все вышесказанное, хочется дать нашим читателям один совет.

Если считаете, что есть необходимость в общениях с чиновниками использовать современные способы фиксации информации, используйте аудио, видео и даже 3D.

Если чиновник против этого, значит, ему есть что скрывать. И тогда, согласно действующему законодательству, ему не место на государственной службе.

bbk38.ru

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия сотрудника полиции

В статье есть три важных нюанса:

  • под разглашением тайны связи понимается не ознакомление третьего лица с охраняемым разговором, а разглашение полученной информации кому-либо кроме участников диалога;
  • хотя понятие тайны связи относится к приватной жизни, оно распространяется на любые служебные каналы передачи информации (в том числе на линии связи). Исключением будет ситуация, когда работник дал персональное согласие на ознакомление с его переговорами;
  • понятие тайны связи превыше коммерческой тайны, поскольку оно относится к категории прав человека (личности).

Согласно УК РФ, нарушение тайны связи карается законом. Основания — ст. 138 и ст. 137. В первой определена ответственность за разглашение тайны переписки и телефонных разговоров, во второй — ответственность за сбор и распространение информации о частной жизни граждан без их согласия.

Диктофонная запись

Инфо Личная информация, полученная при записи, используется для предотвращения угрозы жизни и здоровью граждан. Состава преступления нет. Отсюда следует, что работодатель может вести в офисе запись телефонных разговоров работников, но при соблюдении двух условий:
  • запись должна быть открытой — сотрудников необходимо о ней уведомить;
  • сведения, полученные в ходе «прослушки», нельзя разглашать третьим лицам.
Под ними понимаются все, кроме работника, чьи разговоры были записаны, и лиц, осуществивших запись и прослушивание.

Является ли скрытая запись доказательством в суде? ↑ Бытует мнение, что если человек не предупрежден о том, что его разговор записывается, то запись разговора во время звонка не может выступать в качестве доказательства на судебном процессе (этой фразой часто прикрываются нечистые на руки конкуренты или злоумышленники).

Можно ли записать на диктофон разговор с должностным лицом?

Внимание

При скептическом отношении следует усилить позицию проведением экспертизы (ходатайством о ее проведении). Что касается аргумента о проведении записи на кассету, то данные требования не предусмотрены действующим законодательством, кроме того, как правоохранительные органы, так и суды уже давно используют и признают цифровые аудиозаписи и их копии на CD-дисках.

Тонким моментом является то, что если запись представлена на кассете или диске, то они приобщаются к материалам дела, как вещественные доказательства, если же прямо на цифровом диктофоне, то приложен к материалам дела должен быть диктофон, что является весьма неудобным для вас. Однозначных норм, регламентирующих применение диктофонной записи в суде, нет. В каждом конкретном случае вопрос о приобщении диктофонной записи в качестве доказательства по делу решается судом индивидуально, в зависимости от конкретных обстоятельств.

Скрытая запись разговоров

Так же из записи должно быть понятно, что инспектор требует эту сумму именно как взятку за то, чтобы «замять правонарушение», а не просто просит у вас в долг. Необходимо полностью исключить возможность двоякого толкования записи.

Подлинность. Тут наверняка всё понятно. Естественно, фотография или запись должна быть подлинной. Каждый участник судебного процесса имеет право знакомиться с доказательствами противоположной стороны, и если фотография или запись покажется им подозрительной, то будет произведена экспертиза представленного доказательства. Помните, что за фальсификацию доказательств по гражданскому делу грозит до двух лет исправительных работ, а по уголовному – до семи лет лишения свободы. Есть специалисты, способные с высокой степенью точности установить факт подделки фотографий и записей, даже если они были сделаны на цифровом носителе. Так что Фотошоп тут не пройдет.

Диктофонная запись (аудиозапись), как доказательство в суде

Важно Зная, что в офисе работает «прослушка», сотрудники реже отвлекаются на личные беседы.
  • Выявление недобросовестных работников.
  • Уменьшение затрат на связь. Пункт актуален для компаний, чьи сотрудники по роду деятельности вынуждены часто звонить по междугородним и международным номерам.
  • Охрана коммерческой тайны.
  • Проверка лояльности работников.
  • Не существует единого мнения о том, нужно ли оповещать сотрудников, что их телефонные переговоры прослушиваются и записываются.
В некоторых компаниях об этом сообщают устно во время финального собеседования, в других — вывешивают на внутреннем сайте тематический пост, в третьих — вносят соответствующий пункт в дополнение к должностной инструкции и предлагают работнику поставить подпись. Есть и предприятия, на которых запись ведут скрыто.

Можно ли вести аудио- и видеозапись в отделении полиции?

Можно ли в этом случае вести аудио- и видеозапись, чтобы зафиксировать нарушение? К сожалению, и в этом случае у тебя вряд ли получится это сделать. Дело в том, что если человек задержан и препровожден в отделение полиции, то у него будут изъяты все технические средства.

При этом задержанный имеет право на один телефонный звонок родным, но… не обязательно со своего мобильного телефона. Однако возникает вопрос: разве деятельность полиции не должна контролироваться гражданами? Должна! Согласно ст.

50 указанного

ФЗ «О полиции», граждане РФ осуществляют общественный контроль за деятельностью полиции в соответствии с федеральным законом. Общественный контроль при этом должен осуществляться и осуществляется в организованных формах, а не стихийно, как в описанном случае.

Законна ли запись на диктофон нарушения начальника?

  • НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД, Президиум – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 15 марта 2007 года Дело N 44-г-46
  • ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу от 2 октября 2006 г., Дело N 09АП-10902/2006-ГК. Осуществление диктофонной аудиозаписи без ведома записанных на нее лиц не влечет ее недопустимости как доказательства.
  • ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 27 февраля 2009 года
  • ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 5 августа 2010 г.

Я имею право!

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Если же вы стали свидетелем разговора начальника и подчиненного и записали его.

Ст.137 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. Трудовые отношения являются публичными отношениями и все что происходит на работе в лучшем случае может составлять коммерческую или государственную тайну, но никоим образом эти сведения не относятся к сведениям о частной жизни лиц, состоящих в трудовых отношениях и соответственно не могут составлять его личную или семейную тайну.

А учитывая данные обстоятельства отпадает и оговорка «без согласия».

При этом само предупреждение тоже необходимо записать. Но это всё совершенно не относится к правонарушениям – фото- и видеосъемка, а так же аудиозапись противоправных действий не является вмешательством в частную жизнь.

Поэтому написанное выше не касается уголовных правонарушений. Когда инспектор ГИБДД требует у вас взятку, нет необходимости сообщать ему, что ваш разговор записывается. В данном случае доказательство будет считаться совершенно законным – против вас совершали противоправные действия. Или если сосед снизу грозится разбить вам машину за то, что вы слишком рано заводите её под его окном, то смело записывайте его угрозы. Предупреждать при этом необязательно. Если он что-то сделает с машиной, то эта запись послужит доказательством.Нужно только быть готовыми к правильному преподнесению диктофонной записи суду. Подборка судебной практики по вопросам применения диктофонной записи в суде (аудиозаписи) Судебная практика против возможности применения диктофонной записи (аудиозаписи)

  1. ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 7 сентября 2007 г. по делу N А17-1084/6-2007. Факт отсутствия лица в определенном месте не может быть подтвержден диктофонной аудиозаписью.
  2. ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 ноября 2010 г. по делу N А33-10388/2010. Не доказан факт произведения диктофонной аудиозаписи в целях самозащиты согласно ст.12 ГК РФ.
  3. ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 марта 2010 г. по делу N А33-15239/2009.

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия сотрудника полиции

  • Категории
  • Общие вопросы
  • Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, имею ли я право записывать на телефон (видеокамеру или диктофон, встроенный в телефон), разговор с директором или с другим сотрудником магазина, без предварительного уведомления этого лица? Т.е. если перед входом в магазин включить запись на телефоне и положить в карман или держать в руке, но сотрудник магазина не знает о том, что запись ведется? И если нужно предварительное уведомление, то что нужно сказать и когда включать запись, до предупреждения, или включить запись и предупредить о том что запись разговора ведется? Нужно ли согласие на запись сотрудника магазина? Или не магазина, а любое должностное лицо или преподаватель, к примеру. Запись я могу осуществлять только при частной беседе с данным лицом, или же я могу записывать любые диалоги лиц, услышанных в публичном месте, в т.ч.
Октябрь 22, 2017

frico.su

законно ли записывать разговор на диктофон

то что незапрещено-разрешено.

Я слышал что записывать на диктофон лекции в институте запрещено, тогда с учителями наверное тоже (ПЛАГИАТ!!! 11)

если в уставе учреждения это не запрещено, то можно

Запись в общественном месте не запрещена.

Это не урегулировано на законодательном уровне. А если и записывают, то ничего страшного в этом быть не должно. Если учительница ведет себя с детьми хорошо, то запись ей же на руку. А если \"гавкает на детей\", занимается сплетнями или другой болтовней не относящейся к обучению и воспитанию, то ей место не в школе, а в психоневрологиском диспансере

Это же не нормально, если ребенок везде записывает на диктофон. Это уже патология. Да от ребенка и так уже, наверное, шарахаются. Проще рассмотреть-в чем проблема ребенка, почему ему трудно в обществе.

Разрешено всё, что не запрещено. Пусть записывает. Вырастет профессиональный ябеда и шпион. Нам такие нужны.

Это должностным лицам запрещено, но не физическим.

:))) Конечно нет.

Снимать можно всё и кого угодно, а опубликовывать только с разрешения.

ну а почему нет? витас вон думаешь давал разрешение?

Смотря кто это делает, если уполномоченные лица, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность то снимать и записывать, опубликовывать нет. Если иные лица, то могут записать, но в случае опубликования Вы в праве подать исковое на возмещение морального вреда, указать что Вашей репутации нанесен вред и т. д. (но при этом надо указать что за человек это сделал).

Телевизор посмотри, там каждый день это происходит, и никого еще за это не посадили / не оштрафовали

Беспредел полный....

вся желтая пресса так работает )

если предупреждаешь человека о записи - то да, законно.

смотря с какой целью ты это будешь использовать..

Ничего не законного в этом нет

Законно. С такими людьми не стоит общаться. Продадут.

Законно не законно не знаю, но что б не подставили и неискаверкали ваши слова стоит писать уже убедилась...спасает от многих неприятностей и зря некоторые языки не распускают...

Вполне законно, это нигде не запрещено.

да, если потом не использовать его в незаконных действиях)

да,если в записи есть и ваш голос,ваше участие в разговоре. Но опять смотря для каких целей вы это делаете,если типа шантаж,то это незаконно

Когда уведомишь собеседника о записи разговора. В противном случае получишь статью.

Раз диктофоны свободно продаются, значит законно. Другое дело, сочтет это суд доказательством.

можете суд оценит в совокупности

Если Вы не давали разрешения на эту запись или запись произведена без Вашего ведома, то не законно, то есть юридической силы не имеет, и является лишь косвеной уликой.

И что дальше??? Как придет он прокуратуру так и уйдет. Макс чем Вам это может грозить вызовом в прокуратуру. В суд обращаться не вижу предмета и основания иска. И вообще стоит поинтересоваться у этого риэлтора, а бабушка где??? Если она пьет, то вполне вероятно вывезли ее за 101 км... И как делалась доверенность пьяному человеку???

Вообще это вполне законно.

Установите в своем офисе авторегистратор - не дорого (минимум- 4000 руб) и пишет все подряд вместе с голосом на карточку, причем стирая предыдущие записи прошлого дня (если карточка более 8 гигов). Будет и у вас компромат на этого риэлтора и других умников. При инфе, что их тоже засняли они чаще всего все спокойно разруливают свои \"наболевшие\" вопросы мирно.

Это незаконно) Если будет судебное разбирательство, то без вашего согласия такие аудиоматериалы нельзя расценивать как доказательства. Суд не должен приобщать их к материалам дела . А вот на практике...так бывает не всегда.

А что собственно криминального вы ему сказали? Потом доказательство добытое незаконным путем считается косвенным. Что может сделать прокуратура или суд даже если Вы с нарушением срока дали ответ на заявку... или отказали в удовлетворении просьбы изложенной в заявке.

...мой диктофон !!!хочу включил хочу нет!!!!

вообще то нет!

Нет. Нарушает права человека.

Аудио запись не является доказательством, они считаются косвенноми уликами Надо провести экспертизу по опознанию голоса! Если экспертиза докажет, то голос записи является \"прямым\" докозательством.

Думаю так: если это официальный допрос или выяснение отношений с неприятелем тогда, конечно, было бы логично спросить разрешение другой стороны. В суде же все права у судьи и это дело суда, приобщать ли такие вот свидетельские показания в качестве вещественных доказательств.

на самом деле диктофон - это такая штука! С одной стороны, использовать нужна с согласия человека, которого записываете, а с другой стороны, если он не согласен? на коленях что ли стоять? Я считаю, что можно! как доказательство. На то он и диктофон, чтобы использовать.

В сад...школу...институт..готовьтесь! Ритуальный вопрос....

смотрите в договор, если есть данный пункт, то да законно. (к этому договору должны прикладываться протоколы род. собраний, или управл. совета на котором принято решение о сборах)

не законно

может и не законно,но как мне объяснили на покупку всего что нужно реб.(карандаши,клей ,бумага и т.д)в нашем саду можно это все и купить по списку,но многие лучше платят чем бегать покупать

Попросите устав детского сада, документ, где прописано то, что с вас просят. Если хотите отстаивать свои права, то спокойно и твёрдо попросите эти документы, чтобы удостоверится. А тут -сплетни...

наше гос обеспечение не в силах всего дать детям вот и ПРОСЯТ у родителей материальную помощь мне самому это нытьё руководителей д\\с (куда ходит дочь) прилично надоела. То что они требуют это не законно законно то что вы оплачиваете ежемесячную плату посещения ребёнка в садике

АндНик психолог Требуют потому, что безнаказанно.Надо записать на камеру и диктофон, написать заявление в Прокуратуру и предложить быть \"подсадной уткой\". Вручить крапленную взятку и обеспечить отправку Директора, который должен быть дворником, в Судебные Органы. Конечно незаконно.Но Вы даете и тем поливаете на мельницу, построенную мерзавцами, которые именуют себя \"демократы\".

Конечно нет! Спросите на какие цели, а потом потребуйте смету. Они сразу поплывут.

Нет смысла болтать об этом, или платите или нет - вопрос закрыт)

Я считаю лучше с ними не связываться, а заплатить. Придираться ведь начнут. Народ у нас такой. И к ребенку начнут относиться не приветливо. Сколько уже слышала про это. Ну их. Отдайте вы эти деньги- не разбогатеют, да и от вас не убудет.

у нас говорят что нужно, а родительский комитет сам решает что покупать,как и где. Наличку не берут у нас воспитатели.

Если ты в России, то шансы минимальны. Потому как плевать хотели наши суды на такие \"технические новинки\" как диктофон.

Записываешь ты? И свои разговоры? По сути, это все равно что дневник вести. Никто не запрещает, на коготы потом за вторжение в частную жизнь в суд подашь? Сам на себя? .Дальше, судя по всему использовать это можно...гм, лучше если ты директора зща ранее предупредишь, что разговор записывается. Кажется так, могу ошибаться.

данные записи не могут быть приняты судом в качестве доказательства

Будут будут приняты как доказательства, а на чем пишешь, если не секрет, лучше на аналоговый диктофон, а не на цифровик, и на одной кассете.

Право имеешь и в суде можешь предъявить, но с нашим правосудием ничего не добъешься

Записывать можно..и НУЖНО..чтоб за базар отвечал ПАДЛА...А в суде конают записи сделанные на пломбированном диктофоне...

если есть свидетели то можно подать за оскарбление в публичном месте и унижение человеческого достоинства, а диктофонной записи никто не поверит, без соответсвующей голосовой экспертизы

фигня все это и ничего ты этим не добьешься в суде, только если при личных разборках.

Когда директор в очередной раз начнет свою бодягу, возьми достань из кармана телефон или диктофон и скажи: \"Иван Иванович, не могли бы повторить, я буду записывать, мне есть куда ваши перлы отнести\". Если хоть чуток вменяемый, или юмор оценит, или испугается немного. Если Вы ценный сотрудник, Вам бояться нечего.

Абсолютно законно и в суде можно с ними выступить, вопрос только как их представить: в каком месте и в какое время! Суд вполне может принять это к рассмотрению, особенно если Вы сможете довести вопрос к тому, что директор будет напрямую все отрицать. Держите записи до последнего.Если же доведете до уголовного процесса через заявление в милицию, то тогда точно суд все примет !!

О том , что такая запись может принята недопустимой в законе ничего не говорится. Т.Е. можно. Но одно условие - вы обязаны будете сообщить где, когда и на каком аппарате это сделано, чтобы можно было провести экспертизу. Держите, как советуют до последнего как главный козырь. И магнитофон желательно иметь аналоговый - с пленкой. Экспертиза будет точной. С цифрами сложнее.

Если гражданский иск на усмотрение судьи и то с коментрием эксперта!В уголовном же нет потому что существует множество предварительных действий начиная с разрешения прокурора ..закнчивая установкой записывающего устройства при понятых и вступитльным протоколом короче не все так просто.

Вы, конечно, можете записывать, никто не запрещает, даже в суде сможете предъявить пленки в качестве доказательств, но их силу оценивать будет сам суд, разумеется. И (как показывает практика) не всегда объективно.

а почему бы и нет!!!?

тайком точно нельзя.на суде невазьмут такую улику.

пачему бы и нет, а када кампрамат уже записан, можна прямо ему сказать абэтом))))))))))

Да хрен его знает,но я бы записывал и снимал незаметно...вдруг пригодится...

Эта запись может быть использована для обращения в службу личной безопасности

Можно и записывать, и снимать - это Ваше право, Вы ничего этим не нарушаете. Только почему тайно, а не явно.

Смотря куда и кому он хочет потом представить эти записи...Для личного самоуспокоения...?оправдаться потом перед сослуживцами...,что это не его воля, а вышестоящего начальства?! или ещё куда?Для чего надо узаконить применение диктофона?! Цель!

можно использывать, но только с его разрешения

законно но юридической силы не имеет ...в суде будет просто прослушано и всё ...к делу не приобщат

С разрешения собеседника, подчиненый в такой ситуации имеет право потребовать приказ в письменной форме

интересная идея!!можно, но с разрешения \"сосбеседника\"..котрое навряд ли будет))

Можно и без разрешения собеседника, только не показывайте энтот предмет шефу. А чтоб в случае чего Ваши наработки были учтены в суде диктофон не должен быть цифровым. И еще. Если распоряжение Вашего начальства устное и в письменной форме излагать оно не хочет, то Вы имеете право написать докладную или служебную записку о том, что такие-то распоряжения выполнены. На этом документе ставить свою визу, дату. Делаем 2 экземпляра. Подписываем у начальства оба. Один Вам. Один шефу. Не подписывает? оставляйте у секретаря и пусть она распишится в ПОЛУЧЕНИИ И ПРОЧТЕНИИ,

legaladvice4all.ru

Можно ли записывать на диктофон разговор с директором школы

Еркаев Сергей Сергеевич Россия, Новомичуринск | Отзывов: 35236 | Ответов: 86870 12.10.2017 в 17:06 Добрый день, уважаемый посетитель! Конечно можно. В данном случае пристав совершает преступление, можете обратиться в полицию Всего доброго, желаю удачи. Анна Россия, Тверь 09.10.2017 в 15:31 Купила телефон фирмы эпл в салоне сотовой связи “Связной”,через месяц обнаружила запись на диктофоне 2015 года, а куплен телефон в 2017, означает ли это что телефон б/у?Могу ли я его обменять? юрист Ахмедов Талех Фазахир оглы На сайте Россия, Санкт-Петербург | Отзывов: 18900 | Ответов: 43393 09.10.2017 в 15:32 Здравствуйте! Да, теоретически телефон может быть использованным. Вам следует обратится в салон связи и требовать обмена телефона. У меня есть запись на диктофон разговора со своим работодателем.

Запись на диктофон, законно ли это?

Важно

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. 2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. 3.

Законно ли записывать учителя на диктофон, без его согласия?

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Если же вы стали свидетелем разговора начальника и подчиненного и записали его. Ст.137 УК РФ устанавливает ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. Трудовые отношения являются публичными отношениями и все что происходит на работе в лучшем случае может составлять коммерческую или государственную тайну, но никоим образом эти сведения не относятся к сведениям о частной жизни лиц, состоящих в трудовых отношениях и соответственно не могут составлять его личную или семейную тайну. А учитывая данные обстоятельства отпадает и оговорка «без согласия».

Законна ли запись на диктофон нарушения начальника?

Несомненно, есть вопросы к факту публикации этой записи в соцсетях. То есть возникают нарушения, которые можно было бы назвать «процедурными». — Значит, запись с урока не поможет родителям решить школьные проблемы своих детей? — В беседе с администрацией школы – а родителям такая беседа предстоит — опираться на запись с урока, сделанную без предупреждения, несомненно, можно. Для родительской общественности это – повод обсудить со школой вопросы организации образовательного процесса.

Для них не существенно, каково доказательное значение этой записи на гражданском судебном процессе. Важнее другое: педагог недопустимо вела себя по отношению к их детям. Остальное — дело руководителя школы: как решить вопрос с этим педагогом и при этом не нарушить права учеников.

Необходимо помнить, что и родители могут понести ответственность за подобные действия. Это зависит от содержания записи.А теперь правовое обоснование Согласно ч.4 ст. 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. В статье 5 ФЗ «О государственной тайне» установлен исчерпывающий перечень сведений, составляющих государственную тайну. Указ Президента РФ от 24.01.1998 N 61 «О перечне сведений, отнесенных к государственной тайне» дополнительно конкретизирует данные сведения. Вышеуказанные нормативные правовые акты я привожу только для того, чтобы лишний раз показать, что образовательный процесс в обычных школах, университетах и т.д. — это не секретная информация. Все почему-то делают упор на положения ст.ст.

Можно ли записывать на диктофон разговор с директором школы

Инфо

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Статья 151. Компенсация морального вреда Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В любом случае, если вы ведете учебное занятие добросовестно и действительно вкладываете новые знания в светлые головы детей, то вам вообще без разницы, кто записывает ваши занятия. Да и записывать будут только тех, кого интересно слушать (или есть за что наказать). Есть опасность того, что слова педагога могут быть вырваны из контекста.

В качестве примера приведу вымышленную ситуацию: Знаменитый учёный в интервью: «Все мои суждения бессмысленны, если они вырваны из контекста».На следующий день в газете:» Великий учёный признался: «Все мои суждения бессмысленны». Надеюсь, смысл понятен. Таким образом, чтобы не опасаться, что ваши слова на учебных занятиях будут вырваны из контекста и неверно интерпретированы, то ведите аудиофиксацию САМИ. Тогда вы всегда себя сможете защитить и получить моральное удовлетворение от наказания того человека, который пытался вас опорочить.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. 7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Статья 152.1. Охрана изображения гражданина Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Внимание

Но достигнуть цели они могли бы другими способами, более безопасными с юридической точки зрения. — Телефон был включен на запись, а учительницу об этом не предупредили… — Телефон — частная собственность ребенка, пользоваться им в стенах школы разрешено. Поэтому, теоретически, он мог работать и в режиме записи. Школа — это не частная квартира педагога, в которой запись была бы незаконной.

Но здесь возникает множество вопросов. Как быть с правами тех лиц, которые находились рядом во время записи? Могли быть нарушены, например, права одноклассников ребенка: а вдруг, пользуясь отсутствием или невниманием учителя, они решили бы обсудить какие-то вопросы своей частной жизни? Кроме того, где гарантии, что ребенок записывал только то, что происходит во время урока, а не факты, относящиеся к личной жизни окружающих? Тем самым он нарушал бы тайну переговоров. Поэтому доступ в школу не может быть ограничен так, как доступ в частную квартиру (куда хозяин имеет право вас не пустить). Учитель не может ограничить доступ в класс ученику, зачисленному в школу (а при наличии мест в школе отказать в зачислении нельзя). Приведу пример: в кинотеатре тоже не любой человек может пройти на любой сеанс и сесть на любое кресло. Для этого нужен билет! Но вот купить этот билет вправе любой, и именно это ключевое обстоятельство.Анна Вавилова предупреждает: юристы могут по-разному толковать ситуацию. Возможен вариант, когда суд вынесет решение не в пользу родителей.- Мое мнение таково: школа — это публичное место, — считает она. — С одной стороны, доступ в школу не полностью свободен, но с другой стороны, его нельзя ограничить для ребенка, записанного в эту школу, по личному желанию кого-либо. Поэтому, да, записывать на диктофон в школе можно.

low24.ru

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия сотрудника полиции

В данной статье мы рассмотрим правомерность применения ранее записанных диктофонных записей (аудиозаписей) в качестве доказательства в суде (например, аудиозаписей переговоров с другой стороной договора, аудиозаписей разговоров с работником и пр.) общей юрисдикции и арбитражном суде. Диктофонная запись, как доказательство в суде во многих случаях может сыграть ключевую роль в судебном процессе, а зачастую является единственным доказательством, имеющимся на руках у лица, чьи права нарушены. В частности, диктофонная запись (аудиозапись) часто может подтвердить в суде следующие факты: — факт дачи денег взаймы; — факт словестного оскорбления; — факт угроз; — факт признания долга; — факт черной заработной платы; — факт вымогательства взятки. Разумеется, это всего лишь примеры, перечень тех обстоятельств, которые может подтверждать диктофонная запись в суде (аудиозапись), неисчерпаем.

Диктофонная запись

Инфо

Давайте рассмотрим, какие приводятся в судах аргументы против использования диктофонной записи (аудиозаписи) в суде? Как правило, это следующие аргументы: 1. Диктофонная аудиозапись (аудиозапись) произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны.

Важно

Так, согласно абзацу 6 ст.6 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами». Согласно требованиям данной правовой нормы аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

2.

Можно ли записать на диктофон разговор с должностным лицом?

Таким образом, по моему мнению, аудиозапись беседы начальника с подчиненным, даже если вы не являлись участником этой беседы, сделанная без ведома начальника, является допустимым доказательством. Что касается относимости доказательства, очень многое будет зависеть от судьи, т.к.

согласно ч.2 ст.56

ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. А согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Скрытая запись разговоров

Как видно, ограничивается лишь применение свидетельских показаний, но допускаются другие доказательства, таким другим доказательством как раз является аудиозапись. В частности, вывод о применении ст.162 ГК РФ и возможности представления иных доказательств содержиться в Определении ВАС РФ от 01.07.2008 N 413/08 по делу N А56-44572/2005, Определении ВАС РФ от 24.07.2009 N ВАС-9364/09 по делу N А56-11245/2007, Постановлении ФАС Московского округа от 09.12.2009 N КГ-А41/12736-09 по делу N А41-23599/08 и ряде других судебных актов. Очень часто у клиента на руках отсутствуют какие-либо иные доказательства его правоты и нарушения его прав, кроме диктофонной записи (аудиозаписи) некоего разговора. Казалось бы все просто, записал на диктофон разговор, предъявил аудиозапись в суде, прослушали, доказали то, что требуется.

Диктофонная запись (аудиозапись), как доказательство в суде

Если он понял, что именно произошло, где и в каком месте, а так же кто виноват, то вы на правильном пути – это доказательство, скорее всего, будет принято к рассмотрению, даже если при записи использовался мобильный телефон. Судьи оценивают предоставленные доказательства «по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью» (согласно статье 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

Внимание

Нигде ни в одном законе не сказано, какими должны быть доказательства – «аналоговыми» или «цифровыми». И т.к. в наше время цифровые устройства вытесняют пленочные, то рассмотрение записей, добытых при помощи этих самых цифровых устройств, становится обычной практикой российских судов.

Можно ли вести аудио- и видеозапись в отделении полиции?

  • Право.ru — 300
  • Конференции
  • Премия LegalTech Leader
  • Судьи
  • Судебная база
  • СПС «Право.Ru»
  • База судов
  • Досье судей
  • Блог
  • Юрконсультация
  • Войти
  • Дополнительно

Найдите документ в справочно-правовой системе 60528637Документовдоступно Категории вопросов Ответ на вопрос

  • Разместить на: Подписка

Задать вопрос На вопросы ответил Популярное

  • Сложные дела → Как положить человека в психиатрическую больницу без его согласия? Человек на учете у психиатра никогда не состоял и больным себя не признаёт. 2
  • Защита прав потребителей → Здравствуйте! Я сдала телефон на ремонт по гарантии, но подменного телефона мне не дали, объяснив это тем, что «подменок» у них в…

Законна ли запись на диктофон нарушения начальника?

ВНИМАНИЕ. Дополнение от 13.06.2016. Обновление относительно диктофонной аудиозаписи, как доказательства в суде от 13 апреля 2016 года. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации №131П15, Обзором судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.) в очередной раз подтверждено, что «в силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом вновь подтверждена возможность применения диктофонной аудиозаписи, как доказательства в суде, так как последняя не является свидетельскими показаниями, а является самостоятельным видом доказательств. Для правильного применения диктофонной аудиозаписи, как доказательства в суде,читайте далее.

Я имею право!

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 ноября 2009 г. по делу N А79-1979/2007 – Определенные обстоятельства согласно закону могут быть подтверждены только письменными доказательствами, к коим диктофонная аудиозапись не относится.

  1. ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 июня 2007 г. по делу N А82-16545/2006-9. Неверно указаны сведения о времени проведения диктофонной аудиозаписи, что повлекло отказ в ее приобщении к делу.
  2. ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 17 июня 2009 г. по делу N А23-1338/09А-12-48. Суд апелляционной инстанции не принял CD-диск с аудиозаписью в качестве доказательства в связи с возможностью его представления, но непредставлением стороной в суд первой инстанции.

Судебная практика в пользу возможности использования диктофонной записи как доказательства в суде.Диктофонная аудиозапись интервью с ответчиком не может быть признана относимым и допустимым доказательством согласования существенного условия договора.

  • ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 3 марта 2010 г. N 05АП-178/2010. При наличии достаточных письменных доказательств аудиозапись не является относимым и допустимым доказательством.
  • АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ – РЕШЕНИЕ от 21 июля 2010 г. по делу N А26-3691/2010. Суд не может в качестве допустимых доказательств факта распространения ответчиками листовок принять показания свидетеля и диктофонная аудиозапись по другому делу.
  • ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД – ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 марта 2010 г. N 09АП-2057/2010-ГК. Стороной по делу не объяснено происхождение аудиозаписи, в связи с чем она не может быть принята в качестве доказательство по делу
  • 7.

ФЗ «О полиции», потребует от гражданина прекращения дйствий, препятствующих законной деятельности государственного органа. Допустим, гражданин, тем не менее, не подчинится. Тогда, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 14 все того же ФЗ «О полиции», лицо, незаконно проникшее либо пытавшееся проникнуть на охраняемые объекты, будет задержано для выяснения личности на срок до 3 часов. Все, «поход» закончился! Потом гражданин, конечно, может обжаловать действия сотрудника полиции, полагая, что были нарушены его права и законные интересы, хотя он не препятствовал законной деятельности полиции, но что из этого получится — тема для отдельного разговора. Вкратце заметим, что, по нашему мнению, ничего не получится! А что, если тебя задержали? Допустим, полицейские попросили тебя «пройти с ними в отделение полиции», что, по твоему мнению, незаконно.

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия сотрудника полиции

Это могут быть банки, операторы сотовой связи, снабженческие организации или крупные торговые сети. Один небольшой нюанс: автоответчик обязательно предупреждает Вас о том, что в целях улучшения работы сервиса все разговоры записываются.

Таким образом реализуется право записи разговора, и делается это на абсолютно законных основаниях. Зная о том, что вся беседа с оператором фиксируется, ни сам сотрудник, ни клиент уже не позволяют себе отходить в разговоре от общепринятых этических норм.

Но что делать, если ведется скрытая запись разговоров? Насколько это законно и оправдано? Зачем и кому нужна скрытая запись разговоров? ↑ Скрытая запись разговоров — чаще всего инициатива собственника бизнеса и службы безопасности. Она преследует конкретные и немногочисленные цели, среди которых:

  1. Контроль рациональности использования рабочего времени.

barnaul-kultura.ru

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия

Законна ли запись на диктофон нарушения начальника?

Если у меня есть основания полагать, что работодатель нарушает мои права, могу ли я в этом случае сделать запись на диктофон разговора, для того, чтобы в дальнейшем передать факты правонарушения в трудовую инспекцию или прокуратуру. Законна ли будет эта запись, если она не раскрывает личной жизни моего собеседника, а ведется лишь с той целью, чтобы записать свой разговор с собеседником о работе, для дальнейшего пресечения правонарушения?

На прием с диктофоном и видеокамерой — запрещено ли?

Белорусское законодательство не содержит норм, ограничивающих право граждан использовать на личном приеме у чиновника аудио- и видеозапись, даже скрытую.

Но чиновники, видимо, выступают против законных прав граждан, пытаясь внушить им обратное.

В Беларуси вступил в силу новый Закон «Об обращениях граждан и юридических лиц», который содержит довольно много нововведений, в том числе касающихся возможности наказания рублем слишком активных жалобщиков.

Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия

Имеет ли право пациент вести запись приема и рекомендаций на диктофон (в связи с плохой памятью), предупредив заранее врача о записи.Хотя никакая государственная тайна при этом не разглашается и весь разговор касается только моего здоровья- врач против записи. Пожалуйста подскажите, на какие законы или постановления я могу сослаться?

Вместе с тем, при необходимости Вы вправе получать любые справки, заключения, выписки из медицинской документации, касающиеся Вашего здоровья.

Аудиозапись как доказательство в суде

Что такое аудиозапись? Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников?

Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства? Аудиозапись — это запись звука на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств, а также процесс создания такой записи.

Средства записи звуковой информации являются неотъемлемой частью повседневной жизни: видеокамера; автомобильный видеорегистратор; мобильный телефон или телефонный автоответчик с функцией записи разговоров; диктофон.

Законопрослушный гражданин

Пусть и с большим запозданием, но судебная практика меняется под воздействием технического прогресса. Недавно Верховный суд России признал доказательством аудиозапись разговоров, сделанную тайно — в январе это было обнародовано.

Речь шла о деле по взысканию задолженности.

Это решение Фемиды юристы называют знаменательным и важным, поскольку такие доказательства порой — единственные в деле. В том, как нововведение отразится на судебной практике, разбиралась «Лента.

Я хочу установить счетчик на газ. Там у меня какие-то проблемы с трубами.

Надо менять чуть ли не всю трубу всему подъезду, чтобы только установить этот счетчик в моей одной квартире. Я живу в многоквартирном доме. Кончено, трубу мне предложили менять за мой счет или предлагают дать им немного денежек на руки, чтобы они не заметили этой трубы.

Я не хочу ни того, ни другого. Если я запишу запись про дачу взятки на диктофон, смогу ли я их припугнуть этим разговором, чтобы они мне разрешили поставить счетчик на газ без замены трубы? Или они меня смогут обвинить и подать в суд?

В данном случае ничего Вам не будет.

Как записывать разговоры с iPhone

Иногда, бывает, возникают ситуации, когда вам обязательно нужно записать свой разговор с собеседником. Сделать это можно несколькими способами — от трюка с автоответчиком iPhone (неактуально с российскими операторами) и джейлбрейк-твиков до специальных чехлов. Но гораздо удобнее сделать это при помощи связки iPhone и компьютера Mac с технологией Continuity .

Сперва вам понадобится приложение Call Recorder for FaceTime или другая программа с аналогичной функциональностью.

Законность аудиозаписи без уведомления записываемого

В соответствии с ч.2 ст 88 УПК Источниками доказательств, в том числе являются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля. Исходя из ст. 96 УПК вещественными доказательствами признаются.

и все иные предметы и документы, которые могут служить средствами по обнаружению преступления, установлению фактических обстаятельств уголовного дела. Ст.100 УПК ч1. Иные документы признаются источниками доказательств.

pravexperts.ru


Смотрите также